Рішення № 132380153, 03.12.2025, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/2307/25

Провадження № 2-о/455/119/2025

РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Клімченка М.І.,

секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , як законного представника та опікуна ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Старосамбірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Біличі Старосамбірського району Львівської області, є дочкою померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Біличі Старосамбірського району Львівської області. В обґрунтуваннязаяви зазначає,щобатько заявниці, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років. 11.02.1967 ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 . Від спільного подружнього життя батьків у них є дві дочки: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 . За період проживання ОСОБА_4 склав заповіт від 26.12.2014, згідно якого на випадок смерті зробив таке розпорядження: належна йому квартира АДРЕСА_1 заповів дочці ОСОБА_3 , та належний йому житловий будинок АДРЕСА_2 , заповів дружині ОСОБА_7 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 , яка оформлена за спадкодавцем на підставі договору купівлі продажу та житловий будинок в АДРЕСА_2 . Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 15.01.2025 у справі №455/2198/24 визнано ОСОБА_2 недієздатною; встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . 30.03.2015 Старосамбірською державною нотаріальною конторою Львівської області було заведено спадкову справу №85/2015 після смерті ОСОБА_4 03.10.2025 на адресу Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області поступила заява від імені законного представника та опікуна ОСОБА_2 ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину на обов`язкову частку у спадщині після смерті батька ОСОБА_4 . Однак, згідно листа Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на обов`язкову частку у спадщині після смерті батька ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що не доведено факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , як батьком та дочкою, оскільки у свідоцтві про смерть батько зазначений ОСОБА_4 , а у свідоцтві про народження його дочки зазначений ОСОБА_8 , що не співпадає. За захистом права ОСОБА_2 , як спадкоємця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , рекомендовано звернутись в судовому порядку для встановлення факту родинних відносин.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025 справа передана для розгляду судді Клімченку М.І.

Ухвалою судді від 10.11.2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, представник надав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просив справу розглянути за його відсутністю та відсутністю заявника, заяву підтримав.

Представники зацікавлених осіб у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, скерували на адресу суду заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Судом встановлено,щобатько заявниці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Біличі Старосамбірського району Львівської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 78 років, місце смерті село Біличі Старосамбірського району Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Старосамбірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 28.10.2025 серії НОМЕР_1 (а.с.10).

11.02.1967 ОСОБА_4 , 1936 р.н., уродженець села Білич Старосамбірського району Львівської області, зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , 1939 р.н., уродженкою села Білич Старосамбірського району Львівської області, про що свідчить копія свідоцтва про одруження, виданого с. Білич Старосамбірського райбюро ЗАГС серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Від спільного подружнього життя батьків народилося дві дочки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 від 23.08.2024 та серії НОМЕР_4 (а.с.11, 14).

З довідки, виданої Білицьким старостинським округом виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області №429 від 10.09.2025 видно, що ОСОБА_4 дійсно до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 . З ОСОБА_4 на день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю та були зареєстровані такі особи: дочка ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_7 (а.с.21).

За період проживання ОСОБА_4 склав заповіт від 26.12.2014, посвідчений секретарем Білицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області Кіцяк Г.В., який зареєстрований в реєстрі за № 36, згідно якого на випадок смерті зробив таке розпорядження: належна йому квартира АДРЕСА_1 заповів дочці ОСОБА_3 , та належний йому житловий будинок АДРЕСА_2 , заповів дружині ОСОБА_7 . Даний заповіт заповідачем не змінений і не скасований, що підтверджується відміткою секретаря Білицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області Кіцяк Г.В. із зазначенням дати 23.03.2015 року та скріпленням гербової печатки (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 , яка оформлена за спадкодавцем на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Самбірською державною нотаріальною конторою від 12.11.1996 за реєстром № 1-4122, що підтверджується реєстраційним посвідченням виданого Самбірським МБТІ від 20 листопада 1996 року записаного в реєстрову книгу № 28 за реєстровим номером № 3421 та житловий будинок в АДРЕСА_2 , (колишнього Старосамбірського) на даний час Самбірського району Львівської області (а.с.18-20).

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 15.01.2025 у справі № 455/2198/24 визнано ОСОБА_2 недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Рішення суду набрало законної сили 15.02.2025 (а.с.24-25).

30.03.2015 Старосамбірською державною нотаріальною конторою Львівської області було заведено спадкову справу № 85/2015 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с.20).

Згідно листа Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області за підписом завідувача Сюми Т.С. від 03.10.2025 вих. № 987/02-14, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на обов`язкову частку у спадщині після смерті батька ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що не доведено факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , як батьком та дочкою, оскільки у свідоцтві про смерть батько зазначений ОСОБА_4 , а у свідоцтві про народження його дочки зазначений ОСОБА_8 , що не співпадає. За захистом права ОСОБА_2 , як спадкоємця ОСОБА_4 рекомендовано звернутись в судовому порядку для встановлення факту родинних відносин (а.с.22).

30.10.2025 листом Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за підписом начальника відділу О.Стоянової було відмовлено у виправленні у графі відомостей про померлого з ОСОБА_4 на ОСОБА_8 та рекомендовано звернутись в судовому порядку про встановлення факту родинних відносин (а.с.23).

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин в судовому порядку, а саме факт того, що ОСОБА_4 являвся батьком ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1статті 3 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно пункту 5 частини 2статті 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Крім того, відповідно до частини 2статті 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 7Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»із змінами і доповненнями, внесенимипостановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до частини 1статті 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами пункту 5 частини 2статті 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до пункту 1 частини 1статті 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із роз`яснень, викладених у пункті 1постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення»№ 5від 31.03.1995 слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 вище згаданої постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У пунктах 2 та 21Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 тощо.

Відповідно доположень статей 1216-1218 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Метою встановлення факту родинних зв`язків заявника зі спадкодавцем та належності правовстановлюючихдокументівє необхідність реалізації нею права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки.

Одночасно суд бере до уваги і той факт, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин із спадкодавцем та належності правовстановлюючих документів.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що заявник позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин із спадкодавцем, суд приходить до переконання, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 , а тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 як законного представника та опікуна ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Старосамбірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Біличі Старосамбірського району Львівської області є дочкою померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у селі Біличі Старосамбірського району Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Дата складання повного судового рішення03.12.2025.

Суддя М.І. Клімченко