Ухвала суду № 132380145, 08.12.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6287/25

пр № 2-п/464/36/25

У Х В А Л А

08 грудня 2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши в місті Львові заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Тріпника Миколи Богдановича про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24.10.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

представник заявника ОСОБА_1 адвокатТріпник М.Б. звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24.10.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим суддею визначено суддю Горбань О.Ю.

Ухвалою від 26.11.2025 заяву залишено без руху та надано представнику заявника строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Вказана ухвала направлялася позивачу на електронну пошту заявника ОСОБА_1 та електронний кабінет представника заявника Тріпника М.Б., яку останні отримали, що вбачається з довідок про доставку від 26.11.2025, однак вимоги ухвали у встановлений судом строк ні заявник, ні його представник не виконали.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи те, що заявником чи його представником не усунуто недоліків заяви, таку слід вважати неподаною та повернути представнику заявника.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Тріпника Миколи Богдановича про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24.10.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути представнику заявника Тріпнику Миколі Богдановичу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Ю.Горбань