Рішення № 132380114, 01.12.2025, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/4316/25

Провадження № 2-о/452/171/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2025 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

секретаря Кафтан О.Ю.,

із участю: представника заявника Бобак О.Б.,

представника заінтересованої особи Слюсар Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, - про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Представник адвокат Бобак О.Б. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою та просить у судовому порядку встановити факт належності заявнику Трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 25лютого 1980 року російською мовою на прізвище « ОСОБА_1 » та наказів: директора Самбірської швейної фабрики №77-к від 03.08.1979рокупро прийняття на роботу заявника і Закритого акціонерного товариства «Самбірська швейна фабрика» від 24.05.2000р. №64-к про звільнення за власним бажанням, оскільки це необхідне заявнику для вірного обрахування страхового стажу, а з іменем та по батькові у документах виникли розбіжності.

Представник заінтересованої особи подав до суду письмові пояснення на заяву, в яких зокрема зазначив, що вік заявника 63 роки 3 місяці 22 дні. Необхідний страховий стаж, визначений ст. 26 Закону №1058 становить 22 роки. Страховий стаж заявника становить 3 роки 4 місяці 20 днів, з урахуванням пункту 3-1 розділу XV Закону №1058 6 років 6 місяців 1 день. За доданими документами, до страхового стажу не зараховано період роботи з 01.08.1979р. по 23.05.2000р., оскільки відсутня трудова книжка із записами про цей період роботи, а згідно первинних документів у наказі про прийняття на роботу невірно зазначено по батькові заявника, а в наказі про звільнення з роботи невірно зазначене її ім`я та по батькові; просила взяти до уваги викладене в поясненні при ухваленні судового рішення.

Заявник у судове засідання не з`явилась, її представник-адвокат Бобак О.Б. у судовому засіданні підтримала заяву про встановлення факту, просила таку задовольнити, посилалася на викладені обставини у зверненні до суду; представник заінтересованої особи Слюсар Г.В. у судовому засіданні підтримала долучені до заяви пояснення; щодо вирішення заяви покладалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників та з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши надані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом установлено, що за наявними у трудовій книжці серії НОМЕР_1 заповненої російською мовою 25.02.1980 року записами, вона належить « ОСОБА_2 », яка змінила прізвище на « ОСОБА_3 », яка змінила прізвище на ОСОБА_4 народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня. Із запису російською мовою №1 на стор. 2 відомо про прийняття заявника з 01.08.1979р. на роботу ученицею швеї згідно наказу №17-к від 03.08.1979р. у Самбірську швейну фабрику. Згідно запису №5 відомо про звільнення 23.05.2000р. за власним бажанням із АТ «Самбірська швейна фабрика»на підставі наказу №264-к від 24.05.2000року.

Із копії написаної російською мовою наказу директора Самбірської швейної фабрики №77-к від 03.08.1979 року відомо про прийняття на роботу ученицею швеї ОСОБА_5 з 01.08.1979 року.

Згідно копії наказу Закритого акціонерного товариства «Самбірська швейна фабрика» від 24.05.2000р. №64-к відомо про звільнення за власним бажанням з 23.05.2000 року ОСОБА_1 .

Як вбачається із довідки Товариства з додатковою відповідальністю «Самбірська швейна фабрика» №02/36 від 12.08.2025 р., згідно наказу №1 від 11.06.1994 року Самбірська швейна фабрика Київського ВШО «Спецодяг» перейменована з 01.06.1994 р. в ЗАТ «Самбірська швейна Фабрика, а з 28.11.2011 року в ТДВ «Самбірська швейна фабрика» згідно наказу №1 від 28.11.2011р. Із інформації з відкритих джерел сайту https://opendatabot.ua/c/00309536 відомо, що код ЄДРПОУ ТДВ «Самбірська швейна фабрика» - 00309536.

Згідно Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування форми ОК-5, ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 проводив відрахування страхувальник код ЄДРПОУ-00309536, відомості про період 1998-2000р.р.

За даними свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 22.03.1962 року відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 , батьком якої вказаний ОСОБА_6 .

Із свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 від 20.06.1981 року відомо, що 20.06.1981 року зареєструвала шлюб ОСОБА_5 і змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 від 03.09.1991 року відомо, що 03.09.1991 року зареєструвала шлюб ОСОБА_7 і змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Із паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 виданого Самбірським МВ УМВС України у Львівській області від 05.12.1997 року відомо про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Відповідно до п.п. 1,2,27 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Тому, дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки ОСОБА_1 представила достатньо доказів у підтвердження своїх вимог. При заповненні трудової книжки і видачі наказів про прийняття та звільнення заявниказ роботиособою, уповноваженою на ведення кадрового обліку в Самбірській швейні фабриці були допущені орфографічні помилки при перекладі імені та по-батькові заявника.

Керуючись ст. ст. 4 10, 76 81, 263 264, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , Трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 25лютого 1980 року російською мовою на прізвище « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 та наказів: директора Самбірської швейної фабрики №77-к від 03.08.1979 рокупро прийняття на роботу ученицею швеї ОСОБА_5 з 01.08.1979 року; Закритого акціонерного товариства «Самбірська швейна фабрика» від 24.05.2000р. №64-к про звільнення за власним бажанням з 23.05.2000 року ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 3 грудня 2025 року повного судового рішення.

Суддя