Ухвала суду № 132379776, 08.12.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
08.12.2025
Номер справи
308/17971/25
Номер документу
132379776
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 308/17971/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНОРАМА-СІТІ УЖГОРОД», треті особи Ужгородська міська рада, Ужгородська окружна прокуратура Закарпатської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И Л А :

03.12.2025 через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Бойко Б.Б., звернулись до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНОРАМА-СІТІ УЖГОРОД», треті особи Ужгородська міська рада, Ужгородська окружна прокуратура Закарпатської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просять суд: відновити становище яке існувало до порушення права та зобов`язати ТОВ «ПАНОРАМА-СІТІ УЖГОРОД», код ЄДРПОУ 45041754, змістити належну йому земельну ділянку кадастровий номер 2110100000:30:001:0188 та земельну ділянку кадастровий номер 2110100000:30:001:0187 з дороги загального користування частини АДРЕСА_1 , згідно діючого «Детального плану території, обмеженої вулицями Університетською, Глибокою та територією УжНУ» та висновку судової земельно технічної експертизи від 03.12.2025 року за №Д-48/25, зробленого судовим експертом Павличем О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя дійшла наступних висновків.

Згідно з ч. 1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених уп.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме не містить місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за наявності або номер і серію паспорта, номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти третьої особи ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1ст. 177 ЦПК Українипозивач повинендодати допозовної заявиїї копіїта копіївсіх документів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до суду в електронній формі через електронний кабінет, ознак не додали до позовної заяви докази надсилання іншим учасникам справи, а саме: третім особам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43ЦПК України.

Зазначений недолік слід усунути, надавши до суду докази надсилання іншим учасникам справи, а саме: третім особам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43ЦПК України.

Окрім того, згідно з частиною 4статті 177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, однак до позовної заяви позивачем не подано документи про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1ст.4Закону України«Про судовийзбір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електроннійформі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік»встановлено розмірпрожиткового мінімумуна однупрацездатну особув розрахункуна місяць-3028грн.Ставка судовогозбору заподання фізичноюособою позовноїзаяви немайновогохарактеру становить0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить1211,20грн.

Відповідно до ч.7ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установленихстаттею 4 цього Законуза подання позову немайнового характеру.

Таким чином, оскільки у даному випадкупред`явлено в електронній формі позов немайнового характеру двома позивачами, то за пред`явлення такого позову слід було сплатити судовий збір кожним з позивачів окремим платіжним документом у розмірі 968,96 грн. Всупереч указаному до позовної заяви долучено лише одну квитанцію від імені ОСОБА_2 .

А отже позивачу ОСОБА_1 слід надати ще одну квитанцію про сплату судового збору на суму 968,96 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів ГУК у Зак. обл./Ужгородська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA308999980313141206000007493, код класифікації доходів бюджету 22030101.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід залишити без руху на підставі ч.1ст. 185 ЦПК України.

Якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями175 і 177 цьогоКодексу, усунуть зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Керуючись статтями175,185,260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНОРАМА-СІТІ УЖГОРОД», треті особи Ужгородська міська рада, Ужгородська окружна прокуратура Закарпатської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Копію ухвали надіслати особам, які звернулися із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Олена ГОЛЯНА

Часті запитання

Який тип судового документу № 132379776 ?

Документ № 132379776 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 132379776 ?

Дата ухвалення - 08.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132379776 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132379776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 132379776, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 132379776, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 08.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 132379776 відноситься до справи № 308/17971/25

Це рішення відноситься до справи № 308/17971/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 132379775
Наступний документ : 132379777