Рішення № 132379328, 08.12.2025, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1120/25

Провадження № 2/584/664/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2025 Путивльський районний судСумськоїобласті

у складі: головуючого - судді Токарєв С.М.,

за участі: секретаря Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 20 грудня 2018 року між АТ «ОПТ БАНК» та відповідачем укладено кредитний договір № 2021978608, за умовами якого банк надав йому кредит у розмірі 8949 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим має заборгованість в розмірі 9827 грн. 38 коп., в т.ч.: 6200 грн. заборгованості за основним боргом, 3627 грн. 38 коп. - заборгованості за відсотками.

18 серпня 2021 року між АТ «ОПТ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 18/08/21 про відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором № 2021978608 від 20 грудня 2018 року.

Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 9827 грн. 38 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при подачі позову клопотав про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на позов не подавав, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.64,65).

Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, 20 грудня 2018 року між АТ «ОПТ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2021978608, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 8949 грн. для придбання товару, на строк 24 місяці, зі сплатою відсотків 30,14% річних (а.с.14-17).

Відповідач прострочив виконання свого зобов`язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 18 серпня 2021 року має заборгованість в розмірі 9827 грн. 38 коп., в т.ч.: 6200 грн. заборгованості за основним боргом, 3627 грн. 38 коп. - заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.27-34).

18 серпня 2021 року між АТ «ОПТ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 18/08/21 про відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором № 2021978608 від 20 грудня 2018 року, що підтверджується витягом з додатку № 1 до договору факторингу №18/08/21 від 18 серпня 2021 року (а.с.24).

Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно доп.1ч.1ст.512ЦК Україникредитор узобов`язанніможе бутизамінений іншоюособою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, наявні у справі докази дають підстави для висновку про задоволення позову.

2 січня 2025 року між адвокатом Кеню Д.В. та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір про надання правової допомоги № 43453613 (а.с.38-41).

Відповідно до акту № 2021978608 (CARD) про підтвердження факту надання правничої (правової допомоги) адвокатом від 25 серпня 2025 адвокатом надано товариству послуги, вартість яких складає 3000 грн. (а.с.44).

Згідно ч.ч. 1, 3ст. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в т. ч. і витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом ч.ч. 1,2ст. 137 ЦПК Українирозмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Враховуючи вищевикладене, обсяг участі представника в підготовці позову та інших документів, долучених до матеріалів справи, відсутність заперечень з боку відповідача, той факт, що позовні вимоги задоволені, суд вважає обґрунтованою та співмірною суму витрат на правничу допомогу понесену позивачем в сумі 3000 грн.

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2422 грн. 40 коп. витрат посплаті судовогозбору приподачі позову(а.с.1).

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.142, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, код ЄДРПОУ 43453613) 9827 грн. 38 коп. (дев`ять тисяч вісімсот двадцять сім гривень тридцять вісім копійок) заборгованості за кредитним договором № 2021978608 від 20 грудня 2018 року, 3000 грн. (три тисячі гривень) витрат на правничу допомогу та 2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв