Рішення № 132379276, 25.11.2025, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/3470/24

Номер провадження 2/950/117/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

25 листопада 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання - Сивоконь А.І.,

за участю: представниці позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради, Служба у справах дітей Боярської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду з даним позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном над дитиною. При ухваленні рішення вирішити долю судових витрат, які покласти на відповідачку.

Вимоги ОСОБА_2 мотивовані тим, що вони з ОСОБА_3 проживали разом без реєстрації шлюбу та являються батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, відповідачка постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. З її боку були випадки коли вона на тривалий час залишала доньку одну. Один із таких фактів був зафіксований правоохоронними органами, а саме коли 22.11.2020 ОСОБА_3 в особистих справах залишила помешкання та свою доньку без нагляду, в той час як сам позивач знаходився в м. Києві на роботі. На відповідачку було складено протокол про адміністративне правопорушення за невиконання нею батьківських обов`язків, але з часом ситуація не покращилась і ОСОБА_3 продовжує не належним чином виконувати свої обов`язків щодо доньки. Зазначене свідчить про її ухилення від виховання дитини матір`ю, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Представниця позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. Проти розгляду справи у відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила і не подала відзив на позовну заяву.

Представники третіх осіб надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Заслухавши представницю позивача, дослідивши письмові докази, суд зазначає наступне.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом без реєстрації шлюбу та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_4 (а.с. 10).

На протязі спільного проживання сторін мали місце випадки ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, про що, зокрема, свідчить довідка Лебединського ВП ГУНП в Сумській області (а.с. 5), з якої установлено, що 22.11.2020 відповідачка залишила дитину вдома без нагляду, за що на ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 9) за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як невиконання обов`язків щодо виховання дитини.

Сам же ОСОБА_2 на той час вдома не перебував та знаходився на заробітках у м. Києві.

На даний час дитина мешкає разом батьком у м. Боярка, який опікується долею доньки та займається її вихованням.

Питання доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав розглядалося Службою у справах дітей Боярської міської ради, яка у становила наступне.

Дитина мешкає з батьком без матері за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обстеження умов проживання, про що складено акт від 03.06.2025, встановлено, що житлове приміщення, це одноповерховий будинок житловою площею 110 кв.м., містить 3 жилі окремі кімнати. В кімнатах чисто та охайно. Дитяча кімната облаштована меблями, є особисте ліжко, місце для навчання та відпочинку, необхідні речі побуту та вжитку. Для дитини створено відповідні умови для повноцінного та гармонійного розвитку.

Зі слів ОСОБА_2 мати з лютого 2024 року з сім`єю не проживає, ніякої участі в вихованні дитини не приймає, життям дитини не цікавиться, повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до заяви громадянки ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, завіреної приватним нотаріусом Фастівського нотаріального округу Київської області, Єресько Т.Г., остання проживає в іншій місцевості, має іншу сім`ю та не має можливості приймати участь у вихованні і утриманні своєї дочки та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі розглянутих документів та згідно з чинним законодавством, враховуючи думку членів комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Боярської міської ради, Служба у справах дітей Боярської міської ради визнала за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо зазначеної дитини (а.с. 92).

Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток.

Відповідно до п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При вирішенні питань, що стосуються дітей, згідно ст. 3 «Конвенції про права дитини», суд має виходити з принципу максимального забезпечення інтересів дитини, її захисту і забезпечення турботи про неї.

Виходячи із встановлених фактичних обставин справи, положень чинного законодавства, суд дійшов висновку, що відповідачка дійсно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що доводиться належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, які в ході судового розгляду спростовані не були, а тому вважає необхідним позов задовольнити у повному обсязі.

Крім цього, суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтвердженні судові витрати, а саме кошти в розмірі 1211,20 грн. на відшкодування сплаченого судового збору (а.с. 11).

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 141, 206, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 166 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) над малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на відшкодування витрат зі сплати судового збору 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04.12.2025.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО