Ухвала суду № 132379205, 08.12.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/13670/25

Провадження № 1-кс/591/4022/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ( м.Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувсяз клопотаннямпогодженим прокурором,яке мотивувавтим,що Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №12025200000000761 від 01.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2025 близько 23:58 год. офіцер групи планування ВЧ НОМЕР_1 молодший лейтенант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «BMW X3» д.н.з НОМЕР_2 на перехресті

вул. Героїв Путивльщини та вул. Білобережна в м. Путивль допустив виїзд за межі проїзної частини дороги з подальшим наїздом на електроопору та перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «BMW X3» солдат ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці події.

01.12.2025 було проведено огляд під час якого було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль «BMW X3» н.з НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , табличка номерного знаку НОМЕР_2 запакована до спец. пакету № WAR1644367, два фрагменти з полімерного матеріалу чорного кольору (уламки пластику від дзеркала заднього виду автомобіля «BMW X3» н.з НОМЕР_2 ). Оскільки вказане майно є речовими доказами, просив накласти на нього арешт з метою збереження.

В судовезасідання учасникине з`явились,повідомлені прочас імісце розглядусправи. Слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі. Неприбуття слідчого, власників та володільців майна згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вислухавши представника власника майна, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №12025200000000761 від 01.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Крім того, додані до клопотання матеріали містять відомості про те, що майно, яке було вилучено 01.12.2025 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тобто вилученіречі містятьвідомості,які маютьзначення длякримінального провадження,і можуть бутидоказом підчас досудовогорозслідування тасудового розгляду,тому зогляду наположення п.1ч.2та ч.3ст.170КПК України,на вказанемайно потрібнонакласти арештз метоюзбереження.

До того ж слідчим доведено, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби органів досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Вважаю, що в даному випадку для потреб досудового розслідування достатнім та співмірним буде накладення арешту шляхом заборони власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арештна майно, яке було вилучено 01.12.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події в м. Путивль на перехресті вул. Героїв Путивльщини та вул. Білобережна, шляхомобмеження власниківтаволодільцівмайна уїхправіна розпорядженнятакористування, а саме:

- автомобіль «BMW X3» н.з НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , який відповідно до тимчасового реєстраційного талону ХХР № 118714, виданого ТСЦ 6845, належить ОСОБА_4 ;

- табличка номерного знаку НОМЕР_2 запакована до спец. пакету № WAR1644367,

- два фрагменти з полімерного матеріалу чорного кольору (уламки пластику від дзеркала заднього виду автомобіля «BMW X3» н.з НОМЕР_2 ) запаковано до спец. пакету № WAR1411385,

з метою збереження речових доказів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1