Єдиний державний реєстр судових рішень
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1151/25
Провадження № 2-с/499/6/25
У Х В А Л А
про повернення заяви
08 грудня 2025 року селище Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши на виконання вимог ч.3 ст.170 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №499/1151/25, виданого 18.11.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Одесагаз» заборгованості за оплату послуг з розподілу природнього газу, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 04.12.2025 року звернулася до Іванівського районного суду Одеської області з заявою про скасування судового наказу по справі №499/1151/25, виданого 18.11.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Одесагаз» заборгованості за оплату послуг з розподілу природнього газу у розмірі 1420,45 грн.
Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Разом з тим, у порушення п.5 ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу не містить зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно до ч. 2ст. 4Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі заяви до суду становить 151,40 грн.
В порушенні зазначених вимог заявник при подачі заяви про скасування судового наказу, не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 6ст. 170ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу вважаю за необхідне повернути її заявникові без розгляду.
Керуючись ст.170, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №499/1151/25, виданого 18.11.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Одесагаз» заборгованості за оплату послуг з розподілу природнього газу - -повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.
СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ
Судове рішення № 132378764, Іванівський районний суд Одеської області було прийнято 08.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 499/1151/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: