Ухвала суду № 132378744, 01.12.2025, Болградський районний суд Одеської області

01.12.2025

Справа № 522/20216/25-Е

Провадження № 2/497/1470/25

УХВАЛА

01.12.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого - судді Раца В.А.,

секретаря - Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 року представник позивача - директор товариства Хлопкова М. звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №703070523 від 21.12.2023 року у розмірі 54 649,92 грн., судові витрати пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. Разом з позовною заявою представник надав клопотання про витребування доказів, які становлять банківську таємницю.

Справа надійшла за підсудністю до Болградського районного суду Одеської області 25.09.2025 року.

Ухвалою судді від 30.09.2025 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

27.10.2025 року представник відповідача - ОСОБА_2., який підтвердив свої повноваження нотаріально посвідченою довіреністю від 09.06.2025 року за реєстровим номером 749, надав відзив, в якому просив відмовиити в задоволенні позову в повному обсязі.

29.10.2025 року від представника відповідача Хлопкової М.С. через систему "Електронний суд" подано відповідь на відзив.

Сторони у перше судове засідання не з`явилися. Представник позивача Хлопкова М.С. в позовній заяві просить розглядати справу у відсутності представника позивача (а.с.7 на звороті). Представник відповідача ОСОБА_2 надав 01.12.2025 заяву про відкладення розгляду справи через те, що сторона відповідача не отримала відповідь на відзив, тому хоче ознайомитися з її змістом.

Суд вважає за можливим при такій явці розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів.

Так, за нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці. Так, згідно з ч. 2 зазначеної статті, інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Враховуючи, що у відповідності до положень ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» представник позивача не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, з огляду на вимоги ст. 84 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення поданого представником позивача клопотання про витребування інформації від АТ КБ "Приват Банк" згідно з переліком, визначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного проваження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження...

Згідно зі ст.198 ЦПК України суд відклає підготовче провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у данному підготовчому засіданні.

Пунктом 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Так, представник відповідача клопотав про відкладення розгляду справи для ознайомлення з відповіддю на відзив. Суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання і надати відповідачу час для вирішення цього питання, окрім цього судом задоволено клопотання про витребування доказів, тому відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Хлопкової Марії про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк" (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.30, код ЄДРПОУ 14360570):

- інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 , чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 21.12.2023-26.12.2023 у сумі 11 600,00 грн.;

- інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска карти № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у разі пітвердження зарахування коштів у сумі 11 600,00 грн. надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують дану інформацію; у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок-маска карти Боржника);

- надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 16 лютого 2026 року о 13:30 годині.

Повторити виклик сторін по справі,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца