Ухвала суду № 132378717, 08.12.2025, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08 грудня 2025 рокуСправа № 495/9276/25 Номер провадження 2/495/4702/2025

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород-Дністровський порт» про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород-Дністровський порт» про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, з підстав викладених у фабулі позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогамстатей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, визначеністаттями 185-186 Цивільного процесуального кодексу України, відсутні.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст.19 Цивільного процесуального кодексу Українизазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274Цивільного процесуального кодексу Українисправа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У позовнійзаяві ОСОБА_1 зазначила про ненадання відповідачем відповіді на запит про надання інформації щодо призначених їй грошових виплат при звільнені в розрізі: основної заробітної плати, додаткової зарплати, заохочувальних виплат, компенсації (за відпустки, інші виплати), інших належних суми, передбачених трудовим договором та колективним договором відповідно до вимог чинного законодавства України.

Докази, які просить витребувати позивачка, необхідні для правильного розрахунку суми стягнення коштів за час вимушеного прогулу у разі задоволення позову.

Відповідно дост.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про витребування зазначеної інформації у відповідача.

Керуючись ст. ст.19,184,187,274,277 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

Постановив:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород-Дністровський порт» про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

З метою виконання вимогст.ст.278,279 ЦПК Українив судове засідання викликати сторін у справі.

Призначити судове засідання у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область) о10:00 год. 16.01.2026.

Визначити відповідачу строк в п`ять днів, з дня вручення цієї ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст.193 Цивільного процесуального кодексу Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Витребувати докази у Державного підприємства "Білгород-Дністровського морського торговельного порту" (код 01125689), а саме документи та інформацію стосовно призначених нарахувань та фактичних виплат ОСОБА_1 за період перебування трудових відносин з ДП «БДМТП» (з 11.03.2020 по 21.10.2024): колективний договір; наказ ДП «БДМТП» № 73-к від 11.03.2020 про прийняття на роботу ОСОБА_1 ; штатний розпис начальника відділу праці та зарплати ДП «БДМТП»; накази про встановлення надбавок, доплат, премій, матеріальної

допомоги,інших заохочувальнихвиплат;накази пронадання відпусток;табелі облікуробочого часу(щомісячно);відомості пронарахування основноїзаробітної плати,додаткової зарплати,заохочувальних виплат,компенсації (завідпустки,інші виплати),інших належнихсуми,передбачених трудовимдоговором таколективним договором(щомісячноу періодз 11.03.2020по 21.10.2024та призвільненні);відомості пророзмір середньогозаробітку надень звільнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИШКО