Ухвала суду № 132378667, 05.12.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
05.12.2025
Номер справи
490/9440/25
Номер документу
132378667
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail:inbox@ct.mk.court.gov.ua,web:ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/9440/25

н\п 1-кс/490/4735/2025 У Х В А Л А

05.12.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №42025152410000172,

В С Т А Н О В И В:

СВ Управління СБ України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №42025152410000172 від 06.10.2025р., за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення 27.11.2025р. обшуку за місцем фактичного мешкання підозрюваної ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон «One Plus 12R» з наступними ідентифікаторами: IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з наявними в ньому сім-картами мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 поміщено до сейф пакету №000018074; платіжну картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 поміщено до сейф пакету №000018074; телефон марки «Oukitel WP19Pro» з наступними ідентифікаторами: IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 з наявною сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_8 поміщено до сейф пакету №000018073; телефон марки «Realme C53» з наступними ідентифікаторами: IMEI1 НОМЕР_9 IMEI2 НОМЕР_10 з наявною сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_11 поміщено до сейф пакету №000018073; мобільний телефон марки «moto g32» з наступними ідентифікаторами: IMEI1 НОМЕР_12 IMEI2 НОМЕР_13 з наявною сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_14 поміщено до сейф пакету №0000002024; ноутбук марки «Asus» моделі «UX303L» поміщено до сейф пакету №0000003243; «Acer» з іменем пристрою DESKTOP-ORBILUH поміщено до сейф пакету №0000003242; міні-камеру «4G», з наліпкою і написом на ній «VQDG0656249NZVF» поміщено до сейф пакету №0000002029 - як на майно, яке використовувалось у якості засобів та знарядь вчинення кримінального правопорушення та зберегло його сліди.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.170ч.ч. 1, 2 КПК Україниарешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Розслідується кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України за обставин добровільного та усвідомленого поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

В ході обшуку виявлено мобільні пристрої, електронні носії інформації, у яких виявлено переписку між ОСОБА_4 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_5 , переводи грошових коштів за виконані завдання.

Таким чином, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що вилучені мобільні телефони, банківська картка, комп`ютерна техніка використовувались ОСОБА_4 у якості засобів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, отже зберегли його сліди, є необхідність у їх дослідженні шляхом проведення судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене вище майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170КПК Українизазначене майно підлягає арешту.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 27.11.2025р. обшуку за місцем фактичного мешкання підозрюваної ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон «One Plus 12R» з наступними ідентифікаторами: IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з наявними в ньому сім-картами мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 поміщено до сейф пакету №000018074; платіжну картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 поміщено до сейф пакету №000018074; телефон марки «Oukitel WP19Pro» з наступними ідентифікаторами: IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 з наявною сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_8 поміщено до сейф пакету №000018073; телефон марки «Realme C53» з наступними ідентифікаторами: IMEI1 НОМЕР_9 IMEI2 НОМЕР_10 з наявною сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_11 поміщено до сейф пакету №000018073; мобільний телефон марки «moto g32» з наступними ідентифікаторами: IMEI1 НОМЕР_12 IMEI2 НОМЕР_13 з наявною сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_14 поміщено до сейф пакету №0000002024; ноутбук марки «Asus» моделі «UX303L» поміщено до сейф пакету №0000003243; «Acer» з іменем пристрою DESKTOP-ORBILUH поміщено до сейф пакету №0000003242; міні-камеру «4G», з наліпкою і написом на ній «VQDG0656249NZVF» поміщено до сейф пакету №0000002029.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 132378667 ?

Документ № 132378667 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 132378667 ?

Дата ухвалення - 05.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132378667 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132378667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 132378667, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 132378667, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 05.12.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 132378667 відноситься до справи № 490/9440/25

Це рішення відноситься до справи № 490/9440/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 132378666
Наступний документ : 132378668