Ухвала суду № 132378643, 20.11.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail:inbox@ct.mk.court.gov.ua,web:ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/8513/25-к

н\п 1-кс/490/4520/2025 У Х В А Л А

20.11.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №22025150000000259,

В С Т А Н О В И В:

СВ Управління СБ України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №22024150000000259 від 03.09.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення 07.11.2025р. особистого обшуку затриманого в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia C 31», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою оператора «Vodafone»; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A7», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung A71», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з номерами мобільних операторів НОМЕР_8 , та НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , блакитного кольору в прозорому чохлі, у вимкненому стані; мобільний телефон «Xiaomi», рожевого кольору, що має пошкодження екрану та знаходиться у вимкненому стані; мобільний телефон марки «Realme» з сім картою НОМЕР_12 , ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S22», ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , з сім картою з цифровими позначеннями на ній НОМЕР_17 ; аналоговий мобільний телефон без задньої кришки, акумуляторам та сім карток: ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 ; грошові кошти у розмірі 1200 грн., номіналом по 200 грн. у кількості 6-ти шт.; паспорт громадянина рф № НОМЕР_20 , виданий 04.08.2022 року на ім?я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина рф № НОМЕР_21 , виданий 04.08.2022 року на ім?я ОСОБА_5 ; паспорт громадянина рф № НОМЕР_21 , виданий 04.08.2022р. на ім`я ОСОБА_5 - як на майно, яке використовувалось у якості засобів та знарядь вчинення кримінального правопорушення та зберегло його сліди.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.170ч.ч. 1, 2 КПК Україниарешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Розслідується кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України за обставин добровільного та усвідомленого виконання завдань представника держави агресора шляхом поширення інформації про місцезнаходження на території с. Козацьке Новокаховського району Херсонської області підрозділів ЗС України та інших формувань сил оборони України, що сприяло здійсненню ракетно-бомбових ударів з боку рф по вказаним ділянкам.

Таким чином, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що вилучені мобільні телефони, паспорти рф використовувались ОСОБА_4 у якості засобів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, отже зберегли його сліди, є необхідність у їх дослідженні шляхом проведення судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене вище майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170КПК Українизазначене майно підлягає арешту.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 07.11.2025р. особистого обшуку затриманого в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia C 31», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою оператора «Vodafone»; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A7», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung A71», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з номерами мобільних операторів НОМЕР_8 , та НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , блакитного кольору в прозорому чохлі, у вимкненому стані; мобільний телефон «Xiaomi», рожевого кольору, що має пошкодження екрану та знаходиться у вимкненому стані; мобільний телефон марки «Realme» з сім картою НОМЕР_12 , ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S22», ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , з сім картою з цифровими позначеннями на ній НОМЕР_17 ; аналоговий мобільний телефон без задньої кришки, акумуляторам та сім карток: ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 ; грошові кошти у розмірі 1200 грн., номіналом по 200 грн. у кількості 6-ти шт.; паспорт громадянина рф № НОМЕР_20 , виданий 04.08.2022 року на ім?я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина рф № НОМЕР_21 , виданий 04.08.2022 року на ім?я ОСОБА_5 ; паспорт громадянина рф № НОМЕР_21 , виданий 04.08.2022р. на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1