Ухвала суду № 132378463, 08.12.2025, Березанський районний суд Миколаївської області

08.12.25 Справа № 469/1426/25

2/469/827/25

У Х В А Л А

08 грудня 2025 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву

Коблівської сільської ради, місцезнаходження: 57453, с. Коблеве Миколаївського району Миколаївської області, вул. Одеська, 4, код ЄДРПОУ 41107067

до

1. ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання 57453, с. Коблеве Миколаївського району Миколаївської області,

2. ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в :

Позивач 03 листопада 2025 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 498115,98 грн., завдану відповідачами в результаті зловживання своїм службовим становищем шляхом привласнення бюджетних коштів службовими особами. Крім того, просив покласти на відповідача судові витрати.

19 листопада 2025 року суд отримав відомості про зареєстроване місце проживання відподачів.

Позовна заява в основному відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа не відноситься до переліку малозначних справ, визначених п.п.1, 3-5 ч.6 ст.19 ЦПК України, та справ, що підлягають розгляду виключно у спрощеному позовному провадженні відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України; клопотання про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні позивач не заявив.

Тому справу належить розглянути у порядку загального позовного провадження.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до матеріалів справи, 16 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024152020000029 внесено відомості про вчинення службовими особами сільської пожежної охорони Коблівської сільської ради кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

За відомостями системи діловодства Березанського районного суду Миколаївської області, на розгляді суду перебуває справа № 469/134/25 (провадження 1-кп/469/231/25) за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України (кримінальне провадження № 42024152020000029 від 16.05.2025 року).

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті вчинення відповідачами зазначеного кримінального правопорушення.

Таким чином, рішення суду, постановлене під час розгляду кримінального провадження, про те, чи мали у наявності місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони відповідачами, на підставі ч.6 ст.82 ЦПК України матиме значення для встановлення обставин справи, у зв"язку з чим наявні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187, 251, 253, 274, 279, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості забезпечення їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву, у тому числі щодо визнання позову повністю або частково. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити строк для подання позивачами відповіді на відзив та строк для подання відповідачем заперечень тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Відповідь на відзив, заперечення та пояснення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.

Роз"яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі № 469/134/25 (провадження 1-кп/469/231/25) за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України (кримінальне провадження № 42024152020000029 від 16.05.2025 року).

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду Миколаївської області http://court.gov.ua/fair/sud1403/).

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягомп`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя