Ухвала суду № 132377305, 08.12.2025, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №727/8502/25

Провадження №2-п/718/3/25

У Х В А Л А

08.12.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області СкорейкоВ.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.10.2025 у цивільній справі № 718/8502/25 за позовом ТзОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд описаного вище рішення суду на підставі статей 284, 285, 286, 287, 288 ЦПК України.

Ознайомившись з даною заявою, вважаю, що така заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Зі змісту рішення, яке просить переглянути відповідач, слідує, що розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Умови ухвалення судом заочного рішення визначені у ст.280 ЦПК України. Так, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Наведені вище умови у справі № 718/8502/25 не мали місця, а тому судом не постановлювалася ухвала про заочний розгляд справи.

Окрім того, саме рішення суду не містить будь-яких посилань на те, що воно є заочним, у резолютивній частині рішення суд не роз`яснював відповідачу порядок перегляду заочного рішення, а роз`яснив загальний порядок оскарження цього судового рішення до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Як роз`яснив Верховний Суд у постанові від 11.11.2020 у справі № 686/30314/19, подання заяви про перегляд заочного рішення є процесуальним правом відповідача лише у випадку, коли судове рішення дійсно є заочним.Якщо рішення не є заочним, така заява не підлягає розгляду, а сторона має реалізовувати право на апеляційне оскарження.

Відповідач ОСОБА_1 у своїй заяві від 02.12.2025 висловив незгоду з рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.10.2025 у цивільній справі № 718/8502/25 за позовом ТзОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та просить його скасувати. Однак суд, з врахуванням того, що рішення ухвалено без процедури заочного розгляд справи, не має повноважень на його перегляд.

З огляду на зазначене, у суду відсутні правові підстави для прийняття заяви відповідача про перегляд рішення та розгляду її по суті.

Керуючись ст. 260,280-288ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.10.2025 у цивільній справі № 718/8502/25 за позовом ТзОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Роз`яснити відповідачеві ОСОБА_1 право на оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.10.2025 у цивільній справі № 718/8502/25 за позовом ТзОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Василь СКОРЕЙКО