Рішення № 13237700, 16.12.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

16.12.2010

Справа №2-11/4762-2010

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Юкрейн Груп», (80513, Львівська обл., Буський район ,с. Побужани, вул. Шкільна, 127; 80710, Львівська обл., Золочівський район, с. Бужок, вул. Зелена, 13 );

до відповідача - Військового радгоспу «Азовський» Міністерства оборони України, (982027, АРК, Ленінський район ,смт. Берегове, вул. Леніна, 12).

Про спонукання до виконання певних дій.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Рижков С.В., представник, дов. № 244/10 від 26.10.2010р.

Від відповідача – Гафнер О.М., представник по дов. від 27.10.2010 р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛК Юкрейн Груп», Львівська обл.., Буський район, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до відповідача - Військового радгоспу «Азовський» Міністерства оборони України, Ленінський район, смт. Берегове про спонукання до виконання певних дій, а саме: зобов’язати Військовий радгосп «Азовський» Міністерства оборони України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛК Юкрейн Груп» у натурі все, що він одержав на виконання визнаного недійсним договору про спільну діяльність по вирощуванню сільськогосподарської продукції від 10.12.2007 року, а саме кошти у сумі 250 000,00 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що рішенням ГС АР Крим від 21.06.2010 р. №2-29/2012-2010, залишеним в силі постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.08.2010 р. визнаний недійсним договір про спільну діяльність по вирощуванню сільськогосподарської продукції від 10.12.2007 р., укладеного між ТОВ «ЛК Юкрейн Груп» та Військовим радгоспом «Азовський» Міністерства оборони України, на підставі чого позивач просить застосувати реституцію за наслідками визнання вказаного договору недійсним.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, суд

Встановив :

10.12.2007р. між Військовим радгоспом “Азовський” Міністерства оборони України та ТОВ “ЛК Юкрейн Груп” укладено договір про спільну діяльність по вирощуванню сільськогосподарської продукції, предметом якого є те, що сторони за цим договором зобов’язуються спільно діяти для досягнення загальної мети: по збільшенню обсягів вирощування сільгосподарської продукції та отримання прибутку.

Пунктом 2.5 вказаного договору визначено, що сторони спільно займаються обробкою та вирощуванням зернових культур та іншої сільськогосподарської продукції на земельній ділянці розташованій в районі Азовського моря Ленінського району та Чорного моря АР Крим, загальною площею 14000 га.

Підпунктом а, пункту 1 додаткової угоди від 10.12.2007 р. сторони визначили, що після підписання договору в продовж 10 днів «ЛК Юкрейн Груп» здійснює першу оплату за перші 5000 га в сумі 250 000,00 грн. на рахунок Військового радгоспу «Азовський», як перший гарантований внесок за перший рік

Рішенням ГС АР Крим від 21.06.2010 р. по справі № 2-29/2029-2010 визнаний недійсним договір про спільну діяльність по вирощуванню сільськогосподарської продукції від 10.12.2007р., укладений між військовим радгоспом “Азовський” Міністерства оборони України , Ленінський район, смт. Багерове, та ТОВ “ЛК Юкрейн Груп”Львівська область, Буський район, с. Побужани.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.08.2010 р. по справі № 2-29/2012-2010 р., рішення ГС АР Крим від 21.06.2010 р. залишено в силі.

Позивач звернувся із позовними вимогами про застосувати реституції за наслідками визнання вказаного договору недійсним, які підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Факт недійсності договору про спільну діяльність по вирощуванню сільськогосподарської продукції від 10.12.2007р., укладений між військовим радгоспом “Азовський” Міністерства оборони України , Ленінський район, смт. Багерове, та ТОВ “ЛК Юкрейн Груп”Львівська область, Буський район, с. Побужани встановлений рішенням ГС АР Крим від 21.06.2010 р. по справі № 2-29/2029-2010 та не потребує доказуванню.

Відповідно до п. 2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору ТОВ «ЛК Юкрейн Груп», було перераховано платіжним дорученням від 15.01.2008 р., відповідачу 250 000,00 грн. гарантійного внеску по договору від 10.12.2007 р.

Позивач звертався до відповідача з вимогою № 725/08 від 31.08.2010 р. про повернення гарантійного внеску за недійсним договором в сумі 250 000,00 грн., проте вказана вимога залишилась без відповіді та виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 216 Цивільного кодексу України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Відповідачем під час розгляду даної справи не надано доказів повернення гарантійного внеску за недійсним договором в сумі 250 000,00 грн.

Посилання відповідача на те, що сума 250 000,00 грн. підлягає зарахування як оплата за користування земельною ділянкою суд відхиляє, оскільки відсутні докази користування позивачем земельною ділянкою та будь-які розрахунки вартості таких послуг.

За таких обставин, позовні вимоги про повернення гарантійного внеску за недійсним договором в сумі 250 000,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 ГПК України і підписаний 17.12.2010 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов`язати Військовий радгосп «Азовський» Міністерства оборони України, (982027, АРК, Ленінський район, смт. Берегове, вул. Леніна, 12, код ЄДРПОУ 08388742) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛК Юкрейн Груп», (80513, Львівська обл., Буський район ,с. Побужани, вул. Шкільна, 127; 80710, Львівська обл., Золочівський район, с. Бужок, вул. Зелена, 13, ЄДРПОУ 34978102) у натурі все, що він одержав на виконання визнанного недійсним договору про спільну діяльність по вирощуванню сільськогосподарської продукції від 10.12.2007 р., а саме кошти в сумі 250 000,00 грн.

3. Стягнути з Військового радгоспу «Азовський» Міністерства оборони України, (982027, АРК, Ленінський район, смт. Берегове, вул. Леніна, 12, код ЄДРПОУ 08388742) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Юкрейн Груп», (80513, Львівська обл., Буський район ,с. Побужани, вул. Шкільна, 127; 80710, Львівська обл., Золочівський район, с. Бужок, вул. Зелена, 13, ЄДРПОУ 34978102) 2500,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.