Ухвала суду № 132376105, 08.12.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/30409/25

2/760/16050/25

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

08.12.2025 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , Перша Київська державна нотаріальна контора, Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про встановлення юридичних фактів та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , Перша Київська державна нотаріальна контора, Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про встановлення юридичних фактів та визнання права власності.

Відповідно до змісту позову, позивачка просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із тіткою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті її тітки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її 4/9 частини житлового будинку з відповідною часткою будівель та споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позову без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Водночас, позивачка не зазначила відповідачів.

Натомість у позові - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначені як заінтересовані особи.

Таким чином, позивачці необхідно подати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням кола відповідачів за заявленими нею позовними вимогами.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 175-177, 185, 260 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву, - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Застрожнікова