Ухвала суду № 132375845, 05.12.2025, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2348/25

Провадження № 2/386/980/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши позовнузаяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФінансоваКомпанія «Кредит-Капітал»до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 03.11.2025 звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 простягнення із заборгованості за кредитним договором .

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області вказана справа передана за підсудністю до Голованівського районного суду Кіровоградської області, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 значиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Ознайомившись зухвалою Новоукраїнськогорайонного судуКіровоградської області,розглянувши зазначенупозовну заявута доданідо неїдокументи,приходжу довисновку пронеобхідність передачівказаної справи,за позовноюзаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФінансоваКомпанія «Кредит-Капітал»до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю, виходячи із наступного.

В позовній заяві представник позивач зазначає зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того в матеріалах справи є відповідь №1966757 від 04.11.2025, з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно до якої зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Разом із цим, до проведення адміністративно-територіальної реформи, с. Орлове Голованівського району Кіровоградської області, відносилося до Новоархангельського району Кіровоградської області.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих таперехідних положень Закону України«Про судоустрійта статуссуддів» № 1402-VIII від 2 червня 2016 року, районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Аналогічної позиції притримується і Рада суддів України, у листі якої від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Частиною першою ст.27Цивільного процесуальногокодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод від 04.11.1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12.10.1978 року по справі «Zand v. Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд встановлений законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питань, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це, не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Вивчивши позовну заяву, приходжу до висновку, що позов подано з порушенням територіальної юрисдикції, а тому, враховуючи місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , зазначена справа підсудна Новоархангельському районному суду Кіровоградської області, якому має бути передана.

Підстав для застосування підсудності справи за вибором позивача та виключної підсудності за правилами ст.ст. 28, 30ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу№396/2348/25(провадження№ 2/386/980/25)за позовноюзаявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Кредит-Капітал»до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за адресою : вул. Слави, 26, селище Новоархангельськ Голованівський район, Кіровоградської області, п.і.26100.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: Гут Ю. О.