Ухвала суду № 132375454, 02.12.2025, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/1312/24

провадження №2-с/165/64/25

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого суддею Нововолинського міського суду Волинської області 27 березня 2024 року за заявою Комунального підприємства "Нововолинськводоканал" Нововолинської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,-

встановив:

27.03.2024 року суддею Нововолинського міського суду Волинської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Нововолинськводоканал" Нововолинської міської ради 8465,14 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2021 по 29.02.2024 та стягнення судового збору в розмірі 302,80 грн.

25.11.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, де зазначає, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Вказує, що між нею та Комунального підприємства"Нововолинськводоканал"Нововолинської міськоїради не було укладено договору про надання послуг, стягувачем не було долучено доказів надання будь-яких послуг, крім документів, які складено стягувачем. Також, вона не згідна з розміром заборгованості. Наголошує, що копію судового наказу та доданих до нього документів вона отримала лише 17 листопада 2025 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Посилаючись на викладені вище обставини та на безпідставність вимог стягувача, боржник просила поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Нововолинського міського суду Волинської області від 27.03.2024.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК України, У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, оспорюваний судовий наказ надсилався поштовий зв`язком на адресу реєстрації ОСОБА_1 , однак повернувся без вручення з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала судовий наказ 17.11.2025 під особистий підпис у канцелярії суду, тому клопотання про поновлення пропущеного строку подачі заяви про скасування судового наказу є підставним та підлягає задоволенню.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, посилаючись на докази, та оскільки при видачі наказу не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, тому вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України

постановив:

Поновити заявнику ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву задоволити.

Скасувати судовий наказ (справа № 165/1312/24), виданий суддею Нововолинського міського суду Волинської області 27 березня 2024 року за заявою Комунального підприємства "Нововолинськводоканал" Нововолинської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 8465,14 грн. за період з 01.03.2021 по 29.02.2024 та стягнення судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що відповідно до ч. 3ст.171ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно з ч.2ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук