Рішення № 132375137, 12.11.2025, Господарський суд Черкаської області

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/889/25

за позовом Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до Фермерського господарства "ХОРСТА"

про стягнення 1642887,26 грн.

Представники учасників справи:

Позивач - Євтушенко Л.М.;

Відповідач Стамбула В.М., адвокат.

Секретар судового засідання Сидоренко О.А.

Суддя Гладун А.І.

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії учасників справи та суду.

1.1. 28.07.2025 Акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом Фермерського господарства "ХОРСТА".

1.2. Змістом позову є майнова вимога позивача до відповідача стягнути 1642887,26 грн вартості необлікованої електричної енергії.

1.3.Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач стверджує, що на об`єкті відповідача виробничий будинок з господарськими будівлями та спорудами зафіксоване порушення, а саме самовільне підключення електропроводки з порушенням схеми обліку без укладення відповідного договору шляхом підключення проводів в РУ-0,4кВ ТП-354, що є власністю оператора системи розподілу, внаслідок чого електролічильник не врахував відповідачу спожиту електричну енергію в обсязі 195129 кВт*год., вартість якої становить 1642887,26 грн.

1.4.31.07.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив о 10 год. 00 хв. 10.09.2025.

1.5.19.08.2025 відповідач подав до суду відзив на позов, у якому просив відмовити у позові повністю у зв`язку з тим, що рішення позивача прийняте з порушенням ПРРЕЕ, а здійсненний розрахунок є неправильним (а.с. 45-47).

1.6.В обґрунтування заперечень проти позову відповідач вказав, що 07.08.2024 позивач здійснив перевірку на об`єкті відповідача без його уповноваженого представника. Позивач не встановлював повноваження Ліщинського С.Ю. щодо допуску представників позивача на об`єкт відповідача. Крім того, Ліщинсьий С.Ю. не був уповноважений відповідачем на вчинення підпису акту про порушення №006828 від 07.08.2024. Відповідач вважав, що представники позивача мали залучити незаінтересовану особу, яка б підписала акт на виконання абз. 14 п. 8.2.5. ПРРЕЕ. Відповідач ствердив, що порушення порядку залучення або незалучення незаінтересованої особи для підписання акту про порушення свідчить про його дефектність та недійсність.

У квітні 2021 року позивач та відповідач уклали договір про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу №45-3/2021, відповідно до п. 1.1 якого до електричних мереж системи розподілу виконавця послуг (позивача) оператора малої системи розподілу або іншого власника електричних мереж приєднується виробничий будинок з господарськими будівлями та спорудами, місце розташування об`єкта відповідача є Черкаська обл., Уманський р-н, с. Черповоди, вул. Шкільна, буд. 44.

Відповідно до п. 1.5 договору величина потужності, замовленої до приєднання 25,00 кВт. До вказаного договору додаються технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок №45-3/2021, видані позивачем 01.04.2021. До договору також додається розрахунок плати за стандартне приєднання до системи розподілу АТ "Черкасиобленерго" на суму 36510,00 грн. Вказана сума сплачена відповідачем у зв`язку з виконанням позивачем робіт щодо приєднання відповідача до електричних мереж. Отже, позивач здійснював роботи пов`язані з підключення відповідача до електричних мереж, а також надав технічні умови на використання електричної енергії до 25,00 кВт.

Відповідач зазначив, що розрахунок необлікованої електроенергії мав здійснюватись за формулою, яка передбачена п. 8.4.10 ПРРЕЕ, а саме у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W доб, кВт·год.) розраховується за формулою W доб = P · t доб · K в.

Відповідач ствердив, що вірним розрахунком необлікованої електроенергії є електроенергія у розмірі 21960 кВт*год. на суму 196000,19 грн (а. с. 54).

1.7. 25.08.2025 позивач подав до суду відповідь на відзив, у якій заперечив проти доводів відповідача, викладених у відзиві та ствердив, що представники оператора системи не мають права сумніватися у повноваженнях представника споживача, оскільки дана особа допустила їх до перевірки, чого не може зробити неуповноважена особа. Оскільки, факт підписання акту представником відповідача Ліщинським С.Ю. підтверджений, то відсутні підстави залучати незаінтерсовану особу до участі у складанні акту про порушення. Отже, акт про порушення №006828 від 07.08.2024 складений відповідно до вимог ПРРЕЕ та є дійсним (.с. 80-89).

Позивач заперечив проти твердження відповідача, що розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії мав здійснюватися відповідно до формули, передбаченої п. 8.4.10 ПРРЕЕ, оскільки відповідач підключений до електричних мереж за договором про стандартне приєднання з дозволеною потужністю до 25 кВт. Оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог глави 8.4 ПРРЕЕ (п. 8.4.1 ПРРЕЕ).

Оскільки встановлено самовільне підключення без наявності укладеного договору про розподіл електричної енергії, а також без введеного в облік вузла, обсяг необлікованої електроенергії позивач обґрунтовано здійснив відповідно до п. 8.4.12 ПРРЕЕ з урахуванням допустимого тривалого струму провідника СІП 4x16 мм2, яким виконано підключення. Отже, ОСР правомірно застосував формулу розрахунку для випадку самовільного підключення, а не для випадку, передбаченого п. 8.4.10.

1.8. 04.09.2025 суд ухвалив призначити підготовче засідання о 09 год. 00 хв. 19.09.2025, повідомив, що підготовче засідання о 10 год. 00 хв. 10.09.2025 не відбудеться.

1.9.19.09.2025 відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/1048/25 за позовом Фермерського господарства "ХОРСТА" до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення (а.с. 94-95).

1.10.В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі відповідач вказав, що предметом позову є стягнення з ФГ "ХОРСТА" грошових коштів, нарахованих на підставі рішення, оформленого протоколом №006828 від 26.09.2024, а Господарським судом Черкаської області у справі № 925/1048/25 буде досліджуватись питання законності складення рішення Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", оформленого протоколом №006828 від 26.09.2024. ФГ "ХОРСТА" вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи №925/889/25 до набрання законної сили судового рішення у справі №925/1048/25.

1.11.У підготовчому засіданні 19.09.2025 взяли участь представник позивача Євтушенко Л.М. та представник відповідача адвокат Передерій В.Г.

1.12.19.09.2025 суд ухвалив оголосити перерву в підготовчому засіданні до 15 год. 30 хв. 23.09.2025.

1.13.23.09.2025 відповідач подав до суду заперечення на клопотання позивача про об`єднання справ №925/889/25 та №925/1048/25 у одне провадження у зв`язку з відсутністю підстав, необхідних для об`єднання (а.с. 114-115).

1.14.У підготовчому засіданні 23.09.2025 взяли участь представник позивача Євтушенко Л.М. та представник відповідача адвокат Передерій В.Г.

1.15.Представник позивача Євтушенко Л.М. у підготовчому засіданні просила клопотання позивача про об`єднання справ №925/889/25 та №925/1048/25 у одне провадження задовольнити, заперечила проти задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі.

1.16.Представник відповідача адвокат Передерій В.Г. у підготовчому засіданні заперечив проти клопотання позивача про об`єднання справ №925/889/25 та №925/1048/25 у одне провадження, просив клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

1.17.23.09.2025 суд ухвалив відмовити у клопотанні позивача про об`єднання справ №925/889/25 та №925/1048/25 у одне провадження. Зміст та мотиви ухвали суд виклав у протоколі судового засідання від 23.09.2025.

1.18.23.09.2025 суд ухвалив у клопотанні Фермерського господарства "ХОРСТА" про зупинення провадження у справі відмовити.

1.19.23.09.2025 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті о 14 год. 00 хв. 22.10.2025.

1.20.Судове засідання о 14 год. 00 хв. 22.10.2025 не відбулося у зв`язку з відсутністю у приміщенні Господарського суду Черкаської області електропостачання у цей час.

1.21.22.10.2025 суд ухвалив призначити судове засідання о 12 год. 00 хв. 30.10.2025.

1.22.Судове засідання о 12 год. 00 хв. 30.10.2025 не відбулося у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

1.23.30.10.2025 суд ухвалив призначити судове засідання о 15 год. 10 хв. 05.11.2025.

1.24.05.11.2025 суд розпочав розгляд справи по суті.

1.25.05.11.2025 у судовому засіданні взяли участь представник позивача Євтушенко Л.М. та представник відповідача адвокат Стамбула В.М.

1.26.05.11.2025 суд ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 15 год. 00 хв. 10.11.2025 на стадії дослідження доказів у справі.

1.27.10.11.2025 у судовому засіданні взяли участь представник позивача Євтушенко Л.М. та представник відповідача адвокат Стамбула В.М.

1.28.Представник позивача Євтушенко Л.М. у судовому засіданні просила позов задовольнити повністю.

1.29.Представник відповідача адвокат Стамбула В.М. у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову повністю.

1.30.10.11.2025 суд оголосив про відкладення ухвалення та проголошення судового рішення у справі до 10 год. 00 хв. 12.11.2025.

1.31.12.11.2025, керуючись частиною 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення суду у справі №925/889/25. З урахуванням систематичного та тривалого відключення електропостачання у приміщенні Господарського суду Черкаської області повний текст рішення суду складений 06.12.2025.

Вислухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, що містяться у справі, суд

ВСТАНОВИВ:

2.Перелік обставин, які є предметом доказування у справі.

2.1. Предметом позову є майнова вимога позивача до відповідача стягнути 1642887,26 грн вартості необлікованої електричної енергії.

2.2.Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує самовільне підключення відповідачем електроустановки до електричної мережі оператора системи розподілу, внаслідок чого електролічильник не врахував відповідачу спожиту електричну енергію.

2.3.Відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

2.4.Предметом доказування у справі є обставини виявлення позивачем факту самовільного підключення відповідачем електропроводки з порушенням схеми обліку без укладення договору; складення акту про порушення; підстави та порядок прийняття позивачем рішення за наслідками розгляду акту про порушення; обсяг та вартість необлікованої електричної енергії; період нарахування; порушення суб`єктивного права, за захистом якого позивач звернувся до суду.

3.Перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

3.1. На підтвердження обставин, які є предметом доказування, позивач подав письмові докази, дослідивши які, суд встановив:

3.1.1.Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.06.2019 №170548430 ФГ "ХОРСТА" на праві власності належить нерухоме майно - виробничий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Черкаська обл., Черкаський район, с. Черповоди, вул. Шкільна, буд. 44 (а.с. 26-27).

3.1.2.07.08.2024 представники позивача за участі представника відповідача Ліщинського С.Ю. за результатами перевірки об`єкта відповідача виробничого будинку з господарськими будівлями та спорудами склали акт про порушення №006828, у якому встановили порушення: самовільне підключення електропроводки з порушенням схеми обліку без укладення відповідного договору шляхом підключення проводів в РУ-0,4кВ ТП-354, що є власністю оператора системи розподілу. Виявлене порушення передбачено п. 8.4.2 ПРРЕЕ. Акт підписаний Ліщинським С.Ю. До акта додається: фото та відео зйомка із місця складання акту, зразок кабеля, з використання якого здійснене самовільне підключення (а.с. 12-15).

3.1.3.07.08.2024 працівники позивача у присутності Ліщинського С.Ю. при проведенні рейдової роботи та огляду засобу обліку на об`єкті відповідача вилучили та опломбували у пакеті зразок кабеля, з використання якого здійснене самовільного підключення (№ пломби А11388177), про що складено акт про пломбування речового (вилученого) доказу порушення або іншого предмету, який підписаний Ліщинським С.Ю. (а.с. 16).

3.1.4.12.08.2024 позивач надіслав відповідачу лист №1627, у якому повідомив про засідання комісії 26.09.2024 о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Умань, вул. Енергетична, 14 з розгляду акту про порушення №006828 від 07.08.2024 (а.с. 17-18).

3.1.5.26.09.2024 позивач на засіданні комісії з розгляду актів про порушення розглянув акт про порушення №006828 від 26.09.2024 та прийняв рішення, яким визнав акт складений правомірно, визнав споживача причетним до порушення. Зобов`язав провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії згідно з ПРРЕЕ за період з 08.08.2023 по 07.08.2024 (за дванадцять місяців). Визначив обсяг та вартість необлікованої електричної енергії в обсязі 195129 кВт*год. вартістю 1642887,26 грн (а.с. 19-20).

3.1.6.Відповідно до розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії до акту про порушення від 07.08.2024 №006828 нарахування проводилося згідно з п. 8.4.12 ПРРЕЕ за 12 місяців (п. 8.4.8.2 ПРРЕЕ) за формулою: Wдоб.с.п.= Pсп* t вик.с.п., де Рс.п.: 3*І*Uпом.фаз.*соsф, tвик.с.п.: 8 год. (ПРРЕЕ п. 8.4.12), соsф: 0,9 (ПРРЕЕ п. 8.4.12). Самовільне підключення виконано СІП 4*16мм2 75А (згідно ПУЕ гл. 1.3), Рс.п. = 3*75А*0,22 кВт*0,9 = 44,55 кВ, величина розрахункового обсягу безобліково споживання електричної енергії визначена: W доб.с.п. = 44,55 кВт* 12 год. = 534,6 кВт*год., W = 534,6 * 365 днів = 195129 кВт*год. (нараховано), спожито 0 кВт*год., різниця споживання становить 195129 кВт*год. за тарифом 7,01624 без ПДВ, вартістю 1642887,26 грн з ПДВ за період з 08.08.2023до 07.08.2024 за 365 днів (а.с. 21).

3.1.7.Позивач виставив відповідачу рахунок на оплату №006828 від 07.08.2024 на суму 1642887,26 грн з ПДВ, який отриманий відповідачем 26.09.2024 (а.с. 22).

3.1.8.19.11.2024 позивач надіслав відповідачу претензію №44 від 18.11.2024 про сплату 1642887,26 грн вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення№006828 (а.с.28-29).

3.2. Відповідач на спростування доводів позивача подав до суду докази, дослідивши які, суд встановив:

3.2.1.19.04.2021 ПАТ "Черкасиобленерго" Уманські енергетичні мережі (виконавець) та ФГ "ХОРСТА" (замовник) уклали договір про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу №45-3/2021, відповідно до п. 1.1 якого до електричних мереж системи розподілу виконавця послуг оператора малої системи розподілу або іншого власника електричних мереж (основного споживача) приєднується виробничий будинок з господарськими будівлями та спорудами, місце розташування об`єкта замовника: Черкаська обл., Уманський р-н, с. Черповоди, вул. Шкільна, буд. 44 (а.с. 49-51).

Відповідно до умов вказаного договору сторони погодили:

п. 1.2 місце (точка) забезпечення потужності об`єкта замовника встановлюється на : РУ-0,4 кВ ТП-354;

п. 1.5 - величина потужності, замовленої до приєднання 25,00 кВт.

3.2.2.19.04.2021 ПАТ "Черкасиобленерго" Уманські енергетичні мережі (оператор системи розподілу) та ФГ "ХОРСТА" (замовник) уклали додаток №1 до договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу №45-3/2021 від 19.04.2021 - Технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок №45-3/2021, видані позивачем 01.04.2021 (а.с. 56-57).

3.2.3.20.04.2021 відповідач сплатив позивачу 36510,00 грн за послуги стандартного приєднання до системи розподілу на підставі розрахунку позивача, у підтвердження чого подав платіжну інструкцію від 20.04.2021 №878 та розрахунок позивача за стандартне приєднання до системи розподілу ПАТ "Черкасиобленерго" від 19.04.2021 на суму 36510,00 грн (а.с. 53, 55).

3.2.4.За розрахунком відповідача розмір необлікованої електроенергії становить 196000,19 грн за 21960 кВт*год. за період з 08.08.2023 до 07.02.2024 за формулою, яка передбачена п. 8.4.10 ПРРЕЕ, а саме у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W доб, кВт·год.) розраховується за формулою W доб = P · t доб · K в, де Р=25 кВт, t доб = 8 год., K в = 0,6, W доб = 25х8х0,6=120кВт*год., зокрема за період з 08.08.2023 до 31.08.2023 за 23 дні за 2760 кВт*год. 20400,68 грн без ПДВ, за період з 01.09.2023 до 30.09.2023 за 30 днів за 3600 кВт*год. 23290,85 грн без ПДВ, за період з 01.10.2023 до 31.10.2023 за 31 день за 3720 кВт*год. 26367,96 грн без ПДВ, за період з 01.11.2023 до 30.11.2023 за 30 днів за 3600 кВт*год. 27688,39 грн без ПДВ, за період з 01.12.2023 до 31.12.2023 за 31 день за 3720 кВт*год. 28470,61 грн без ПДВ, за період з 01.01.2024 до 31.01.2024 за 31 день за 3720 кВт*год. 32432,00 грн без ПДВ, за період з 01.02.2024 до 07.02.2024 за 7 днів за 840 кВт*год. 4683,01 грн без ПДВ, ПДВ 32666,70(а. с. 54).

3.3. Відповідно до частини першої та другої статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

3.4.Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

3.5.На підставі поданих сторонами доказів, можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Подані сторонами докази суд визнає належними.

3.6.Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України "Допустимість доказів").

3.7.На підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує підстави позову, а відповідач заперечує проти позову сторони подали письмові докази, які є належним засобом доказування обставин, що є предметом доказування у справі. Суд не встановив, що докази подані сторонами отримані з порушенням закону. Докази подані сторонами суд визнає допустимими.

3.8.Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

3.9.Подані сторонами докази, на переконання суду, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Докази, подані сторонами, суд визнає достовірними.

3.10.Відповідно до статті 129 Конституції України та статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

3.11.Зміст принципу змагальності господарського судочинства наведений у статтях 13 та 74 Господарського процесуального кодексу України, відповідно норм яких судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

3.12.Сумніву у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів у суду не виникло.

4.Висновок суду про те, яка обставина, що є предметом доказування у справі, визнається судом встановленою або спростованою з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів. Мотиви визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

4.1. Відповідно до частин 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

4.2. Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були. Тобто обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

4.3.З огляду на відсутність у справі доказів, які б водночас доводили та спростовували одні й ті ж обставини, суд не наводить у рішенні суду мотивів визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

4.4. Відповідно до частини 1-3 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

4.5. Враховуючи належність, допустимість та достовірність доказів, поданих сторонами суд, оцінивши зібрані у справі докази в цілому та кожен доказ окремо, визнає доведеними обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та визнає встановленими наступні обставини:

4.5.1.07.08.2024 позивач здійснив перевірку засобів обліку електричної енергії на об`єкті відповідача виробничий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Черкаська обл., Черкаський район, с. Черповоди, вул. Шкільна, буд. 44;

4.5.2.за результатами перевірки позивач склав акт про порушення №006828 від 07.08.2024;

4.5.3.змістом виявленого позивачем порушення відповідача є: самовільне підключення електропроводки з порушенням схеми обліку без укладення відповідного договору шляхом підключення проводів в РУ-0,4кВ ТП-354, що є власністю оператора системи розподілу;

4.5.4.відповідач здійснив самовільне підключення до 3 (трьох) фаз;

4.5.5.вчинене відповідачем порушення передбачене підпунктом 6 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VІІІ ПРРЕЕ ;

4.5.6.у розділі 4 акту про порушення №006828 від 07.08.2024 відсутні дані про матеріал проводу (кабелю) та його переріз (площу), яким здійснено самовільне підключення;

4.5.7.26.09.2024 рішенням комісії позивача з розгляду акту про порушення №006828 від 07.08.2024, оформленого протоколом №006828, позивач визнав відповідача причетним до порушення, акт №006828 від 07.08.2024 визнав складеним правомірно, визначив обсяг та вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 195129 кВт*год. вартістю 1642887,26 грн.

5.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

5.1. Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулювання відносин, пов`язаних з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище визначає Закон України "Про ринок електричної енергії".

5.2.Частиною 6 статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

5.3.Згідно з частиною 3 статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

5.4.Відповідно до частини 1 статті 72 Закону України "Про ринок електричної енергії" роздрібний ринок функціонує для задоволення потреб споживачів у електричній енергії та пов`язаних з цим послуг. Учасниками роздрібного ринку електричної енергії є споживачі, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачам.

5.5.Постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за відповідним договором постачання електричної енергії споживачу, укладеним відповідно до правил роздрібного ринку. Оператор системи передачі та оператори систем розподілу забезпечують приєднання електроустановок споживачів до електричних мереж у порядку, встановленому статтею 21 цього Закону (частина 2 статті 72 Закону України "Про ринок електричної енергії").

5.6.Відповідно до частини 3 статті 72 Закону України "Про ринок електричної енергії" передачу та розподіл електричної енергії, що постачається споживачам, здійснюють оператор системи передачі та оператори систем розподілу відповідно до договорів, що укладаються із споживачем та/або постачальником електричної енергії відповідно до кодексу системи передачі, кодексу систем розподілу та правил роздрібного ринку. Облік спожитої споживачем електричної енергії здійснюється постачальником послуг комерційного обліку.

5.7.Відносини між учасниками роздрібного ринку регулюються правилами роздрібного ринку та договорами між його учасниками. Правила роздрібного ринку оприлюднюються на офіційних веб-сайтах Регулятора та електропостачальників (частина 4 статті 72 Закону України "Про ринок електричної енергії").

5.8.Відповідно до частини 1 статті 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

5.9.Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (пункт 4 частина 2 статті 77 Закону України "Про ринок електричної енергії").

5.10.Відповідно до статті 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушення в електроенергетиці є, зокрема, порушення правил користування енергією.

5.11.Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 затверджені Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ).

5.12.ПРРЕЕ урегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку (пункт 1.1.1)

5.13.У пункті 1.1.2 ПРРЕЕ визначені значення, зокрема, таких термінів:

акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об`єкті споживача цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії;

самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення;

самовільне підключення без порушення схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, після їх відключення оператором системи в установленому законодавством порядку (за умови наявності договору з оператором системи);

самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи;

необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

5.14.НКРЕКП постановою від 14.03.2018 №311 затвердила Кодекс комерційного обліку електричної енергії.

5.15.Пунктом 5.5.1 глави 5.5 розділу V Кодексу комерційного обліку електричної енергії передбачено, що власники (користувачі) електроустановок, об`єктів або окремих елементів об`єкта, території (приміщення), де встановлені ЗКО, пломби та індикатори впливу (зокрема електричного/магнітного поля) на ЗКО, а також інше обладнання вузлів обліку, відповідають за їх збереження і цілісність (зокрема дотримання обумовлених проектом параметрів зовнішнього середовища, захист від пошкоджень та зовнішнього втручання) відповідно до акта пломбування (документа, що підтверджує факт пломбування і передачу на збереження ЗКО, установлених пломб та індикаторів).

5.16.Згідно з пунктом 6.5.4 глави 6.5 розділу VІ Кодексу комерційного обліку електричної енергії технічна перевірка вузлів обліку у споживачів здійснюється оператором системи у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), та відповідного ППКО (за рішенням споживача).

5.17.Пунктом 6.5.13 глави 6.5 розділу VІ Кодексу комерційного обліку електричної енергії встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, мережами якого передається/розподіляється електрична енергія споживачу, порушень цього Кодексу або Правил роздрібного ринку, зокрема фактів безоблікового споживання електричної енергії, пошкодження чи зриву пломб, пломбувального матеріалу та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про збереження пломб, або пошкодження відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження ЗКО, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення відповідно до Правил роздрібного ринку.

5.18.Відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені (пункт 2.3.4 глави 2.3 розділу ІІ ПРРЕЕ).

5.19.Згідно з підпунктом 8 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

5.20.Відповідно до пунктом 8.2.4 глави 8.2 розділу VІІІ ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

5.21.Відповідно до підпункту 6 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VІІІ ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку;

5.22.Відповідно до пункту 8.4.12 глави 8.4 розділу VІІІ ПРРЕЕ У разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою: W доб.с.п. = P с.п. * t вик.с.п.,

де P с.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що розраховується за формулами: 1) у разі підключення до однієї фази - І*Uпом.фаз.* соsф; 2) у разі підключення до трьох фаз: 3*І*Uпом.фаз.*соsф,

де І - сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення, визначена виходячи: з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, згідно з главою 1.3 ПУЕ, А; з найменшої сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі (за умови, що зазначена сила струму спрацювання менша сили струму, визначеної виходячи з поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 ПУЕ), А. У разі непроведення вимірів поперечної площі перерізу всіх проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, потужність самовільного підключення (P с.п., кВт) визначається виходячи з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр електропроводки, згідно з положеннями глави 1.3 ПУЕ (за умови, що зазначена сила струму менша сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі). За згодою сторін сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних на об`єкті споживача струмоприймачів на максимальну потужність або з максимальної сили струму навантаження струмоприймачів, підключених до схеми самовільного підключення на момент виявлення порушення, на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології;

Uпом.фаз.* - номінальна фазна напруга, кВ;

соsф - косинус кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників оператора системи відповідних засобів вимірювальної техніки соsф приймається рівним 0,9;

t вик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається рівним 12 год/добу).

Поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.

Комутаційні апарати, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі, можуть вилучатися оператором системи для направлення їх на експертизу для встановлення фактичної сили струму їх спрацювання, про що зазначається в акті про порушення.

5.23.Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 21.07.2017 №476 затверджені Правила улаштування електроустановок (ПУЕ). Вимоги глави 1.3. ПУЕ поширюються на вибір перерізів електричних провідників (неізольовані та ізольовані проводи, кабелі та шини) за нагрівом. Якщо переріз провідника, визначений за цих вимог, виявився менше від перерізу, який вимагають інші умови (термічна і електродинамічна стійкість за струмів КЗ, втрати та відхилення напруги, механічна міцність, захист від перевантаження), то треба приймати найбільший переріз, який вимагають ці умови.

5.24.Відповідно до пункту 1.3.2. Глави 1.3. ПУЕ тривалі допустимі струми кабелів визначають за тривало допустимою температурою нагріву жил згідно з ДСТУ ІЕС 60287-(1-1 1-3):2009 «Кабелі електричні. Обчислення номінальної сили струму» або цими Правилами. Допустимий тривалий струмпроводів і кабелів, які не наведено в цій главі, визначають за документами виробника провідниково-кабельної продукції.

5.25.Главою 1.3. ПУЕ встановлені допустимі тривалі струми для проводів, шнурів і кабелів з гумовою або пластмасовою ізоляцією на напругу, які визначаються в залежності від перерізу струмовідної жили у мм2 (площа перерізу), кількості жил та способу прокладання кабелю.

5.26.Пунктом 8.2.5 глави 8.2 розділу VІІІ ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред`являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення.

5.27.Відповідно до пункту 8.2.6 глави 8.2 розділу VІІІ ПРРЕЕ акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 90 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню, крім випадків необхідності проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення. Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження та/або обстеження заводом виробником, перебіг зазначеного терміну починається з дати їх отримання оператором системи.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

5.28.Згідно з пунктом 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення.

6.Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Висновок суду про порушення, не визнання або оспорення права чи інтересу, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку. Висновки суду щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

6.1. Передумовою спору є виявлення позивачем факту безоблікового споживання відповідачем електричної енергії через самовільне підключення до електромережі з порушенням схеми обліку, внаслідок чого засіб обліку не врахував спожиту відповідачем електричну енергію.

6.2.Причиною спору є несплата відповідачем вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 1642887,26 грн.

6.3.Звертаючись з позовом, позивач прагне захистити своє майнове право та отримати плату за спожиту відповідачем необліковану електричну енергію.

6.4.Між сторонами виникли правовідносини, пов`язані з обліком та споживанням електричної енергії. Сторони є суб`єктами господарювання. Позивач є оператором системи розподілу електричної енергії. Відповідач є непобутовим споживачем електричної енергії.

6.5.Суб`єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання здійснюють свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

6.6.Однією з основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність. Дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Учасники цивільних відносин при здійсненні своїх прав зобов`язані діяти добросовісно, утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

6.7.Позивач здійснив перевірку засобів обліку електричної енергії на об`єкті відповідача. За результатами перевірки позивач склав акт про порушення.

6.8.До проведення перевірки представників позивача допустив Ліщинський С.Ю., який ствердив, що працює водієм на підприємстві відповідача та надав представникам позивача посвідчення водія для встановлення його особи.

6.9.Заперечуючи проти позову, відповідач ствердив, що позивач не встановив повноважень Ліщинського С.Ю. на допуск представників позивача до перевірки та ствердив, що Ліщинський С.Ю. не був уповноважений відповідачем на підписання акту про порушення.

6.10.Технічна перевірка вузлів обліку у споживачів здійснюється оператором системи у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), та відповідного ППКО (за рішенням споживача) (пункт 6.5.4 глави 6.5 розділу VІ ККОЕЕ).

6.11.З урахуванням змісту пункту 6.5.4 глави 6.5 розділу VІ ККОЕЕ Ліщинський С.Ю. є особою, яка допустила представників позивача на об`єкт (територію) відповідача для проведення перевірки. Особу Ліщинського С.Ю. представники позивача встановили на підставі документа, що посвідчує його особу - посвідчення водія.

6.12.Законодавство не покладає на представників оператора розподілу електричної енергії обов`язку встановлювати чи перевіряти повноваження особи, яка допустила на об`єкт для проведення перевірки.

6.13.Водночас, відповідач не надав суду будь-яких доказів, які б спростували правомірність дій Ліщинського С.Ю., що полягали у допуску представників позивача до перевірки та підписанні акту про порушення.

6.14.Змістом виявленого позивачем порушення відповідача є самовільне підключення до електропроводки до електромережі з порушенням схеми обліку без укладення відповідного договору шляхом підключення проводів в РУ-0,4кВ ТП-354, що є власністю оператора системи розподілу.

6.15.Вчинене відповідачем порушення передбачене підпунктом 6 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VІІІ ПРРЕЕ.

6.16.Рішенням комісії позивача з розгляду акту про порушення позивач визнав відповідача причетним до порушення, акт визнав складеним правомірно.

6.17.Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення у разі виявлення, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку (підпункт 6 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VІІІ ПРРЕЕ).

6.18.З огляду на доведення позивачем та встановлення судом факту та змісту (характеру) порушення, вчиненого відповідачем, з урахуванням норм пункту 8.4.2. глави 8.4 розділу VІІІ ПРРЕЕ дії позивача з визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії суд визнає правомірними.

6.19.Оскільки вчинене відповідачем порушення передбачене підпунктом 6 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VІІІ ПРРЕЕ (самовільне підключення електропроводки з порушенням схеми обліку) суд визнає необґрунтованими твердження відповідача та розрахунок необлікованої електричної енергії наведені відповідачем у відзиві до позовної заяви, який здійсненний з урахуванням правил визначення обсягу необлікованої електричної енергії при вчиненні порушення, що передбачене підпунктом 5 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VІІІ ПРРЕЕ (самовільне підключення електропроводки без порушенням схеми обліку).

6.20.Відповідно до складеного позивачем розрахунку до акту про порушення позивач визначив обсяг та вартість необлікованої відповідачем електричної енергії в обсязі 195129 кВт*год. вартістю 1642887,26 грн.

6.21.Порядок визначення обсягу необлікованої електричної енергії врегульований у пункті 8.4.12 глави 8.4 розділу VІІІ ПРРЕЕ, за змістом якого у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою: Wдоб.с.п. = Pс.п. * tвик.с.п., де Pс.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що розраховується за формулами: 1) у разі підключення до однієї фази І * Uпом.фаз. * соsф; 2) у разі підключення до трьох фаз: 3 * І * Uпом.фаз. * соsф.

6.22.Суд установив, що відповідач здійснив самовільне підключення до 3 (трьох) фаз. З урахуванням цього для розрахунку обсягу необлікованої електричної енергії позивач застосував правильну формулу.

6.23.Іншим елементом формули, за якою визначається потужність самовільного підключення є сила струму І, яка визначається як сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення, визначена виходячи: 1) з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, згідно з главою 1.3 ПУЕ, А; 2) з найменшої сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі (за умови, що зазначена сила струму спрацювання менша сили струму, визначеної виходячи з поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 ПУЕ), А.

6.24.Поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (пункт 8.4.12 глави 8.4 розділу VІІІ ПРРЕЕ).

6.25.Позивач у розділі 4 «Результати проведення вимірів параметрів схеми електроживлення споживача» акту про порушення не вказав даних про матеріал проводу (кабелю) та площу його перерізу, якими здійснено самовільне підключення, виміряних на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки. Дані вказані позивачем в акті про порушення у розділі "Схема електроживлення споживача" (4*16мм2 СІП) не призначені для цієї мети та не відображають інформації про матеріал проводу та спосіб його прокладання, не містяь інформації про спосіб вимірювання (визначення) площі перерізу кабелю та кількості жил кабелю, струму споживання (А), а тому не можуть використовуватися для мети визначення сили струму, необхідної для визначення обсягу спожитої необлікованої електричної енергії.

6.26.У разі непроведення вимірів поперечної площі перерізу всіх проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, потужність самовільного підключення (Pс.п., кВт) визначається виходячи з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр електропроводки, згідно з положеннями глави 1.3 ПУЕ (Привал улаштування електроустановок) (пункт 8.4.12 глави 8.4 розділу VІІІ ПРРЕЕ).

6.27.Главою 1.3. ПУЕ встановлені допустимі тривалі струми для проводів, шнурів і кабелів з гумовою або пластмасовою ізоляцією на напругу, які визначаються в залежності від перерізу струмовідної жили у мм2 (площа перерізу), кількості жил та способу прокладання кабелю.

6.28.Водночас, позивач у розділі 4 акту про порушення не вказав й даних про мінімальний діаметр електропроводки, використаної у схемі самовільного підключення до електричної мережі, кількості жил, сили струму споживання та способу прокладення кабелю.

6.29.За згодою сторін сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних на об`єкті споживача струмоприймачів на максимальну потужність або з максимальної сили струму навантаження струмоприймачів, підключених до схеми самовільного підключення на момент виявлення порушення, на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (8.4.12 глави 8.4 розділу VІІІ ПРРЕЕ).

6.30.Відповідно до Розділу 5 «Перелік струмоприймачів, приєднаних споживачем до електричної мережі») акту про порушення споживач не надав паспортних даних всіх наявних струмоприймачів, що свідчить про відсутність згоди відповідача на визначання сили струму виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних на об`єкті споживача струмоприймачів на максимальну потужність або з максимальної сили струму навантаження струмоприймачів, підключених до схеми самовільного підключення на момент виявлення порушення.

6.31.Відповідно до розділу 3 "Відомості про комутаційні апарати та/або запобіжники, задіяні у схемі електроживлення споживача" у схемі самовільного підключення до електричної мережі відповідач задіяв запобіжник типу ІЕК із силою струму спрацювання 50А, яка є меншою ніж сила струму, застосована позивачем з урахуванням норм глави 1.3. ПУЕ та врахована у формулі визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та становить 75А.

6.32.З урахуванням наведеного при визначенні обсягу необлікованої електричної енергії позивач повинен був врахувати силу струму, що може протікати по колу самовільного підключення, визначену виходячи з найменшої сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні відповідачем у схемі самовільного підключення до електричної мережі, у даному випадку 50А, оскільки зазначена сила струму спрацювання є меншою сили струму (75А), визначеної виходячи з поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що, на думку позивача, використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 ПУЕ.

6.33.З огляду на встановлені судом обставини та, ураховуючи застосовані судом норми права, на переконання суду, позивач на підставі акта про порушення визначив обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, спожитої відповідачем, всупереч вимог пункту 8.4.12 ПРРЕЕ та без урахуванням норм глави 1.3 ПУЕ в залежності від перерізу струмовідної жили у мм2 (площа перерізу), кількості жил, способу прокладання кабелю та комутаційних апаратів (запобіжників), задіяних відповідачем у схемі самовільного підключення).

6.34.Вимогу позивача про стягнення з відповідача 1642887,26 грн вартості необлікованої електричної енергії суд визнає необґрунтованою та доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

6.35.Відповідно до пункту 8.2.6. ПРЕЕ Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. У разі повідомлення оператору системи про істотні обставини, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією, але мають суттєве значення, рішення комісії може бути переглянуте у порядку, встановленому цими Правилами, протягом 1 року, починаючи з дня, наступного за днем його прийняття. Споживач може подати оператору системи звернення про перегляд рішення комісії протягом 180 календарних днів з дня прийняття комісією відповідного рішення.

6.36.З урахування наведеного, з огляду на встановлений судом факт самовільного підключення до електромережі та безоблікового споживання відповідачем електричної енергії, вилучення зразка кабеля, використаного відповідачем для самовільного піключення до електромережі позивач вправі повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому ПРЕЕ та визначити обсяг та вартість необлікованої електричної енергії спожитої відповідачем з урахуванням вимог ПРРЕЕ, ККОЕЕ та ПУЕ.

7.Розподіл судових витрат.

7.1.Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

7.2.За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 24643,31 грн на підставі платіжних інструкцій: №2743 від 01.04.2025 на суму 7800,00 грн, №3756 від 25.04.2025 на суму 7366,55 грн, №1511213968 від 09.07.2025 на суму 878,33 грн, №7551 від 02.10.2025 на суму 8598,43 грн (а.с. 10,11, 34-35).

7.3.Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

7.4.Оскільки у позові позивачу відмовлено, суд покладає на позивача витрати зі сплату судового збору за подання позову.

Керуючись статтями 14, 129, 130, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Фермерського господарства "ХОРСТА" відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення суду складене 06.12.2025.

Суддя А.І. Гладун