Ухвала суду № 132375031, 04.12.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/16208/24

1-в/308/362/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення та виправлення описки,-

в с т а н о в и в:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення в якому вона просить надати їй роз`яснення та переглянути справу на помилки.

Жодного обґрунтування клопотання не містить.

Згідно зі ст. 539 КПК України суд вирішує питання, які виникають під час та після виконання вироку, зокрема, особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав.

Відповідно до ч.1ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК Українивбачається, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись зі змістом заяви приходжу до висновку про її повернення, оскільки в заяві відсутні відомості щодо те які складнощі у розумінні, рішення та якого саме прийнятого судового рішення в кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071030001275 від 21 червня 2024 року та за №12024071170000548 від 28 липня 2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1ст. 357Кримінального кодексу України виникають у засудженої ОСОБА_2 та які саме описки (помилки) допущені у вироку, що позбавляє суд розглянути заяву.

Після усунення зазначених недоліків, засуджена не позбавлена права звернутися до суду повторно.

Керуючисьст. 537 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Повернути засудженій ОСОБА_2 заяву про виправлення описки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1