Ухвала суду № 132375029, 04.12.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14025/25

1-кс/308/6826/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд за межі міста Ужгорода у кримінальному провадженні №12025070000000415 від 12.09.2025, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням, в якому просить надати письмовий дозвіл на виїзд за межі міста Ужгород підозрюваного ОСОБА_3 в період з 28.11.2025 по 02.12.2025 у зв`язку з завчасно запланованою поїздкою до міста Берлін Федеративної Республіки Німеччина.

02.12.2025 від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення без розгляду його клопотання в інтересах ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд до міста Берлін Федеративної Республіки Німеччина в період з 28.11.2025 по 02.12.2025.

У судове засідання заявник та слідчий, прокурор не з`явилися.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з положеннями ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відтак, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи, що слідчий не підтримує вищезазначене клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п ос т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд за межі міста Ужгорода у кримінальному провадженні №12025070000000415 від 12.09.2025 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5