Ухвала суду № 132374127, 04.12.2025, Київський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
04.12.2025
Номер справи
320/55095/25
Номер документу
132374127
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

04 грудня 2025 року м. Київ справа № 320/55095/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м. Києві,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просять суд:

- визнати протиправними рішення ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в м. КИЄВІ, яке полягає у відмові виплати ОСОБА_1 заборгованості з пенсії за вислугу років в розмірі 141433,98 грн, за період квітень 2022 року - травень 2024 року, яке відбулося органом Пенсійного фонду без прийняття / оформлення відповідного рішення;

- стягнути з ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в м. КИЄВІ, ЄДРПОУ 42098368, на користь ОСОБА_1 - 141 433,98 грн - заборгованість з виплати пенсії за період квітень 2022 - травень 2024 року, 35 790,57 грн - інфляційні втрати за період з 01.05.2022 до 30.09.2025, 10 534,44 грн 3% річних від простроченої суми з 01.05.2022 до 30.09.2025, 10 000,00 грн - моральної шкоди.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачам 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання уточненої позовної заяви, з урахуванням вказаних судом зауважень.

На виконання вимог ухвали суду від 21.11.2025 позивачем подано до суду через підсистему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків, в реквізитах якої у графі «відповідач» вказано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Водночас, з прохальної частини заявлених позовних вимог позивач просить суд захистити її права та інтереси шляхом визнання протиправними рішень ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в м. КИЄВІ, яке полягає у відмові виплати ОСОБА_1 заборгованості з пенсії за вислугу років в розмірі 141433,98 грн, за період квітень 2022 року - травень 2024 року, яке відбулося органом Пенсійного фонду без прийняття / оформлення відповідного рішення та стягнення з ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в м. КИЄВІ, ЄДРПОУ 42098368, на користь ОСОБА_1 - 141 433,98 грн - заборгованість з виплати пенсії за період квітень 2022 - травень 2024 року, 35 790,57 грн - інфляційні втрати за період з 01.05.2022 до 30.09.2025, 10 534,44 грн 3% річних від простроченої суми з 01.05.2022 до 30.09.2025, 10 000,00 грн - моральної шкоди.

Суд звертає увагу позивача на відсутність такого суб`єкта владних повноважень, як «Пенсійний фонду України в м.Києві» та наголошує на тому, що ідентифікаційний код 42098368 належить Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві.

Таким чином, станом на 04.12.2025 матеріали адміністративної справи №320/55095/25 не містять доказів на усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду від 21.11.2025.

Частиною першою статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з частинами першою та третьою статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України у цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Пунктами 2, 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві в якості відповідача вказане Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

При цьому, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд - визнати протиправними рішення ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в м. КИЄВІ, яке полягає у відмові виплати ОСОБА_1 заборгованості з пенсії за вислугу років в розмірі 141433,98 грн, за період квітень 2022 року - травень 2024 року, яке відбулося органом Пенсійного фонду без прийняття/ оформлення відповідного рішення; стягнути з Державного бюджету України в особі ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в м. КИЄВІ ЄДРПОУ 42098368 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , листування АДРЕСА_1 ): - 141433,98 грн - заборгованість з виплати пенсії за період квітень 2022 - травень 2024 року; - 35 790,57 грн - інфляційні втрати за період з 01/05/2022 до 30/09/2025; 10 534,44 грн 3% річних від простроченої суми з 01/05/2022 до 30/09/2025; - 10 000,00 грн - моральної шкоди.

Тобто, фактично позивачем заявлені позовні вимоги до неіснуючого суб`єкта - ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в м. КИЄВІ, що має наслідком наявність підстав для уточнення позовних вимог з урахуванням вказаних судом зауважень.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів (з моменту отримання цієї ухвали), протягом якого позивачам необхідно надати суду уточнену позовну заяву (два примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень.

Відповідно до частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтями 121, 241, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Продовжити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно:

- надати уточнену позовну заяву (два примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 132374127 ?

Документ № 132374127 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 132374127 ?

Дата ухвалення - 04.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132374127 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132374127 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 132374127, Київський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 132374127, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 04.12.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 132374127 відноситься до справи № 320/55095/25

Це рішення відноситься до справи № 320/55095/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 132374126
Наступний документ : 132374128