Ухвала суду № 132373672, 01.12.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/48012/25

Провадження № 1-кс/761/30407/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2024 року, у справі № 761/38473/24, в межах кримінального провадження № 72024001220000018 від 18.04.2024 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

В своєму клопотанні заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2024 року, у справі № 761/38473/24, в межах кримінального провадження № 72024001220000018 від 18.04.2024 року, було накладено арешт на майно належне ОСОБА_5 .

На думку заявника на даний час відпала необхідність в арешті зазначеного в ухвалі слідчого судді майна, а тому просить слідчого суддю скасувати накладений нього арешт.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши доводи клопотання, вивчивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як встановлено з матеріалів клопотання, арешт на майно накладено з метою збереження речових доказів.

У судовому засіданні встановлено, що другим відділом детективів підрозділу детективів із розслідування кримінальних проваджень у податковій сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72024001220000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 cт. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу Офісу Генерального прокурора.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2024 року, у справі № 761/38473/24, в межах кримінального провадження № 72024001220000018 від 18.04.2024 року, було накладено арешт на майно, яке вилучене 20 вересня 2024 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ; грошові кошти номіналом 100 Доларів США у кількості 773 банкноти на загальну суму 77300 доларів США.

Як убачається зі змісту вказаної ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Окрім того, Європейський Суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції»). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», та рішення у справі «Кушоглу проти Болгарії»).

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції»).

Таким чином, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами (арешт майна, з забороною їх відчуження, розпорядження та користування до завершення досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні), які застосовуються, та мету, яку прагнуть досягти, зокрема отримання фактичних даних обставин вчинення кримінального правопорушення та притягнення винних до відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

При цьому, слідчим суддею в ході судового розгляду не встановлено доказів того, що такий захід забезпечення як арешт майна, яке належить ОСОБА_5 , виправдовує подальше втручання держави у право на мирне володіння належним їй майном.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт на вищевказане майно, власником якого є ОСОБА_5 , накладено 23 жовтня 2024 року, проте на поточний момент розгляду клопотання про скасування арешту майна, поданого в порядку ст. 174 КПК України, власник арештованого майна досі не набув жодного процесуального статусу, що безумовно суперечить загальним засадам кримінального провадження, зокрема принципу розумності строків застосування такого заходу та суттєво обмежує непорушне право власника на мирне володіння своїм майном, закріплене Європейською Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, що в сукупності свідчить про те, що підстави для подальшого застосування такого заходу забезпечення, як арешт вищезгаданого майна відсутні.

Також відповідно до ч. 3 ст. 22 КПК України, слідчий суддя під час кримінального провадження не може одночасно виконувати функції державного обвинувачення, захисту і судового розгляду.

Так, функції з доведення обґрунтованості поданого клопотання, наявності підстав для його задоволення, кримінально процесуальним законом покладено виключно на ініціатора такого клопотання, в даному випадку - представника ОСОБА_5 , разом з тим сторона обвинувачення у випадку не згоди з даним клопотанням зобов`язана належним чином її теж обґрунтувати.

Таким чином, слідчий суддя розглядає клопотання на підставі тих доказів, які слідчому судді надані. Жоден учасник судового розгляду не був позбавлений можливості надати їх безпосередньо в судовому засіданні.

У той же час, уповноважений прокурор відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 72024001220000018 від 18.04.2024 року, не надав даних, які б свідчили про наявність обґрунтованих підстав для подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як і не надав доказів того, що такий захід забезпечення як арешт майна, належного на праві власності ОСОБА_5 , який в рамках вказаного провадження не набув жодного процесуального статусу, виправдовує подальше втручання держави у право на мирне володіння належним йому майном.

Отже, в ході судового розгляду слідчим суддею не встановлено, що такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , виправдовує завдання кримінального провадження чи відповідає загальним засадам та свідчить, що таке втручання органу досудового розслідування у володіння майном є тим необхідним фактором, який би міг з урахуванням інших доказів встановити причетність осіб до кримінального правопорушення, за ознаками вчинення яких здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 72024001220000018 від 18.04.2024 року.

Що стосується арешту мобільного телефону, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, КПК України не визначає обов`язкового накладення арешту на матеріальний носій інформації.

Щодо правового статусу копій електронних даних неодноразово свою правову позицію висловлював Верховний Суд: «…ототожнення електронного доказу як засобу доказування та матеріального носія такого документа є безпідставним, оскільки характерною рисою електронного документа є відсутність жорсткої прив?язки до конкретного матеріального носія. У випадку зберігання електронного документа на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа».

Постанова об?єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 березня 2021 року у справі № 554/5090/16-к, провадження № 51-1878кмо20.

Аналогічна правова позиція висловлена Касаційним кримінальним судом у постанові від 05.04.2023 у справі № 683/1200/18, постанові від 19.08.2021 у справі № 756/8124/19 та інших справах.

Отже відсутні підстави для арешту електронного носія інформації.

Відповідно до Постанови Європейського Суду з прав людини від 09 червня 2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», Європейським Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності та не було свавільним.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин, а також те, що власнику арештованого майна не було повідомлено про підозру, що на переконання слідчого судді, суттєво обмежує непорушне право на мирне володіння своїм майном, закріплене Європейською Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2024 року, у справі № 761/38473/24, в межах кримінального провадження № 72024001220000018 від 18.04.2024 року необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 28, 98, 170-174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2024 року, у справі № 761/38473/24, в межах кримінального провадження № 72024001220000018 від 18.04.2024 року - задовольнити.

Скасувати арешт, який було накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2024 року, у справі № 761/38473/24, в межах кримінального провадження № 72024001220000018 від 18.04.2024 року на майно, яке вилучене 20 вересня 2024 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ; грошові кошти номіналом 100 Доларів США у кількості 773 банкноти на загальну суму 77300 доларів США з наступними серіями та номерами:

PB20967004B; PB2096700B; LB95908772E; ML61630008B;

MC10297277A; LL79250269C; MB83892000F; LB40499998D;

LK85134021B; PB91947298R; LL02735989E; LK96815733A;

LB64632064F; LB47094081J; LF91302890J; LF91302894J;

LF91302893J; LD84748267C; LB50418388B; LB77933433W;

LA76617328A; LA81358451B; ML61630069B; LE57130154E;

LA28083746C; LB46702335T; LB80427955A; ML71219396C;

PB76174641J; MH25676373A; ML59766450C; MB87472698D;

MB20436841G; ML61630017B; ML61630070B; MB09659697A;

MB09659696A; LF38354037F; LF38354029F; PE54632176C;

PE54632170C; LB95908771E; PF02535382P; LF73925230J;

PF33136700K; PF02535381P; PF02535380P; PF02535384P;

PF02535379P; PF02535385P; LL79830516G; MB34649106C;

PF51894648J; PF83722881P; PF51894650J; PF83722882P;

PD89621474C; LF78153037E; PB17370663N; PK96618337H;

PK96618338H; MK38024704C; LF73925284J; PK96618339H;

PK96618340H; LF73925271J; PF51894647J; PF51894649J;

LE84780226C; LF38354038F; LF72654872F; LF72654859F;

PF83722889P; PF83722888P; PF83722887P; PF83722886P;

PF02535383P; PD89621473C; PD89621475C; PK96618341H;

LL67098923E; MB17028138E; PG67656610B; LB60919149S;

LF57934898D; LA39136153A; LB48061564A; PE29046336A;

PD76269672A; PA31833439A; NK81879352B; PF66354325J;

MK36100870A; MF87902557D; LB72993394K; LB09790477J;

LB35358341F; MD42683997A; MK36100871A; LB14827190S;

QK29479658A; QK29479655A; QK29479656A; QK29479653A;

QK29479654A; QK29479651A; QK29479652A; QK29479648A;

QK29479649A; QK29479646A; QK29479647A; QK29479640A;

QK29479641A; QK29479638A; QK29479639A; QK29479636A;

QK29479637A; QK29479633A; QK29479634A; QK29479635A;

QK29479628A; QK29479629A; QK29479625A; QK29479626A;

QK29479627A; QK29479622A; QK29479623A; QK29479620A;

QK29479621A; QK29479618A; QK29479619A; QK29479616A;

QK29479617A; QK29479613A; QK29479614A; QK29479611A;

QK29479612A; QK29479608A; QK29479609A; QK29479606A;

QK29479607A; QK29479693A; QK29479694A; QK29479691A;

QK29479692A; QK29479689A; QK29479690A; QK29479295A;

QK29479296A; QK29481397A; QK05252723A; QK05252724A;

QK05252725A; QK05252726A; QK05252731A; QK05252732A;

QK05252733A; QK05252734A; QK05252735A; QK05252736A;

QK05252737A; QK17992917A; QK17992901A; QK17992902A;

QK17992905A; QK17992906A; QK17992907A; QK17992908A;

QK17992909A; QK17992910A; QK17992911A; QK17992912A;

QK17992913A; QK17992914A; QK29532572A; QK29532573A;

QA24130279A; QA24130278A; QA24130293A; QA24130287A;

QK29532524A; QK29532531A; QK29532532A; QK29532525A;

QA24130288A; QA24130294A; QA24130291A; QA24130292A;

QA24130264A; QA24130265A; QA24130263A; QA24130248A;

QA24130249A; QA24130238A; QA24130239A; QA24130226A;

QA24130227A; QA24130276A; QA24130277A; QK29479657A;

QA24130228A; QA24130229A; QA24130218A; QA24130219A;

QA24130213A; QA24130211A; QA24130272A; QA24130273A;

QK29532523A; QK29532526A; QK29532527A; QK29532528A;

QK29532533A; QK29532534A; QK29532537A; QK29532545A;

QK29532548A; QK29532549A; QK29532554A; QK29532557A;

QK29532558A; QK29532561A; QK29532562A; QK29532569A;

QK29481497A; QK29481500A; QK29481305A; QK29481306A;

QK29481307A; QK29481308A; QK29481309A; QK29481310A;

QK29481311A; QK29481312A; QK29481313A; QK29481314A;

QK29481315A; QK29481316A; QK29481319A; QK29481320A;

QK29481321A; QK29481324A; QK29481325A; QK29481326A;

QK29481327A; QK29481328A; QK29481329A; QK29481330A;

QK29481331A; QK29481332A; QK29481333A; QK29481334A;

QK29481335A; QK29481336A; QK29481337A; QK29481338A;

QK29481339A; QK29481340A; QK29481341A; QK29481342A;

QK29481343A; QK29481344A; QK29481345A; QK29481346A;

QK29481347A; QK29481348A; QK29481349A; QK29481350A;

QK29481351A; QK29481352A; QK29481353A; QK29481354A;

QK29481355A; QK29481356A; QK29481357A; QK29481358A;

QK29481359A; QK29481360A; QK29481361A; QK29481362A;

QK29481363A; QK29481364A; QK29481365A; QK29481366A;

QK29481367A; QK29481368A; QK29481369A; QK29481370A;

QK29481371A; QK29481372A; QK29481373A; QK29481374A;

QK29481375A; QK29481376A; QK29481377A; QK29481378A;

QK29481379A; QK29481380A; QK29481381A; QK29481382A;

QK29479659A; QA24130041A; QA24130042A; QA24130297A;

QA24130298A; QA24130296A; QA24130275A; QA24130205A;

QA24130216A; QA24130217A; QA24130240A; QA24130241A;

QA24130253A; QA24130254A; QA24130255A; QA24130260A;

QA24130266A; QA24130267A; QA24130268A; QA24130269A;

QA24130270A; QA24130271A; QA24130274A; QA24130280A;

QA24130281A; QA24130282A; QA24130283A; QA24130284A;

QA24130285A; QA24130286A; QA24130295A; QA24130299A;

QJ00012775; QA24130258A; QA24130259A; QA24130256A;

QA24130257A; QA24130252A; QA24130250A; QA24130251A;

QA24130247A; QA24130242A; QA24130236A; QA24130237A;

QA24130234A; QA24130235A; QA24130232A; QA24130233A;

QA24130231A; QA24130230A; QK29481398A; QK29481393A;

QK29481394A; QK29481388A; QK29481389A; QK29481317A;

QK29481318A; QK29481498A; QK29481499A; QK29479630A;

QK29479631A; QK29479645A; QK29479613A; QK29479644A;

QA24130261A; QA24130262A; QK29481395A; QK29481323A;

QK29479297A; QK29481322A; QK29479695A; QK29479696A;

QK29479298A; QK29481396A; QK29479299A; QK29479300A;

QK29479676A; QK29479677A; QK29479678A; QK29479679A;

QK29479680A; QK29479681A; QK29479682A; QK29479683A;

QK29479684A; QK29479685A; QK29479686A; QK29479687A;

QK29479688A; QK29479697A; QK29479698A; QK29479699A;

QK29479700A; QK29479605A; QK29479610A; QK29479615A;

QK29479624A; QK29479632A; QK29479642A; QK29479650A;

PE58783976C; PE58783977C; LB16616555V; LC49627602B;

QK29481081A; QK29481082A; QK29481085A; QK29481086A;

QK29481089A; QK29481090A; QK29481091A; QK29481100A;

QK01342349A; QK01342348A; QK01342347A; QK01342346A;

QK05252741A; QK05252759A; QK05252729A; QK05252730A;

QA13457317A; QA13457319A; PE58783967C; PE58783973C;

PE58783974C; PE58783958C; PE58783971C; PE58783964C;

PE58783965C; PE58783975C; PB32041392S; PF68533336G;

PF68533330G; QK05255379A; QK05255368A; QK05255343A;

PB32041390S; PB32041391S; PB32041389S; PB32041388S;

QK05252776A; QK05252789A; QK05252800A; QK05252778A;

QK05252777A; QK29481005A; QK29481006A; QK29481007A;

QK29481008A; QK29481009A; QK05252738A; QK05252744A;

QK05252745A; QK05252746A; QK05252749A; QK05252756A;

QK05252757A; QK05252758A; QK05252762A; QK05252772A;

QK33292024A; PF37143514P; QK18155056A; QK18155057A;

QA13457321A; QA13457311A; QA13457310A; QA13457316A;

QA13457314A; QA13470790A; PB32041387S; PB32041381S;

PB32041400S; PB32041367S; PB32041364S; PB32041360S;

PB32041359S; PB32041358S; PB32041361S; LB89918832T;

QK29481056A; QK29481057A; QK29481060A; QK18155058A;

QK18155059A; QK18155060A; QK18155061A; QK18155062A;

QK18155063A; QK33292023A; QK29481012A; QK29481017A;

QK29481022A; QK29481023A; QK29481024A; QK29481029A;

QK29481036A; QK29481037A; QK29481038A; QK29481055A;

QK05252727A; QK05252728A; QD40197897A; QD40197898A;

QD40197892A; QD40197893A; QD40197884A; QD40197885A;

QD40197882A; QD40197883A; QK29481053A; QK29481048A;

QK29481049A; QK29481041A; QK29481042A; QK29481034A;

QK29481035A; QK29481027A; QK29481028A; QK29481025A;

QK29481026A; QK29481018A; QK29481019A; QK29481014A;

QK29481015A; QK29481010A; QK29481011A; QK29481052A;

QK29481058A; QK29481059A; QK29481021A; QK29481020A;

QK29481066A; QK29481067A; QK05252742A; QK05252743A;

QK05252747A; QK05252748A; QK05252750A; QK05252751A;

QK05252752A; QK05252753A; QK05252754A; QK05252755A;

QK05252760A; QK05252761A; QK05252766A; QK05252767A;

QK05252768A; QK05252769A; QK05252770A; QK05252771A;

QK05252779A; QK05252780A; QK05252781A; QK05252782A;

QK05252783A; QK05252784A; QK05252785A; QK05252786A;

QK05252787A; QK05252788A; QK05252790A; QK05252791A;

QK05252792A; QK05252793A; QK05252794A; QK05252795A;

QK05252796A; QK05252797A; QK05252798A; QK05252799A;

QK29481098A; QK29481099A; QK29481094A; QK29481095A;

QK29481383A; QK29481384A; QK29481385A; QK29481386A;

QK29481387A; QK29481390A; QK29481391A; QK29481392A;

QK29481399A; QK29481400A; QK29479281A; QK29479282A;

QK29479283A; QK29479284A; QK29479285A; QK29479286A;

QK29479287A; QK29479288A; QK29479289A; QK29479290A;

QK29479291A; QK29479292A; QK29479293A; QK29479294A;

PH46220457B; LC48483600A; LL32060962H; MK67837169B;

RK44553407B; MK67837182B; MB89305595E; LF39631696J;

LA76457564A; LB07726218H; LL41151482D; PB76030896B;

LF94658112A; PE41758627A; PG06634216C; PC53084866B;

PH63406019B; PK64544047I; LK89599005C; PH21759619C;

PH21752510C; PH21752511C; PK62287006I; PG65192454C;

PK62287167I; LB06737026M; PH03588277C; PC34642998B;

PB06553973K; ML42611819C; PH21759606C; PH21759605C;

PB37285793N; PB37285794N; PB37285738N; PK62287193I;

PK62286354I; PH21759607C; PH21759608C; PH21752599C;

PH21759612C; PH21759611C; MB83017264M; LB82166258M;

PB03348641C; PB78135667B; PB59473778A; MJ21689063A;

MB15450221A; PB37285790N; MF59483051A; MF59482946A;

MF59483052A; MF59482944A; MF59482945A; LB63887641J;

PB72101474N; PD94015097C; PB52237624C; PB52237629C;

PG31999275D; PG31999274D; PB52237625C; PG31999276D;

PG31999277D; PK31311020I; LJ78507276A; LA95859287A;

LA95859219A; LA95859222A; LA95859223A; LA95859224A;

LA95859225A; LA95859226A; LA95859227A; LA95859229A;

LA95859228A; LL58493540F; LL58493539F; PB26616624H;

LG52713300B; LB23321978Q; LB23321979Q; MB25281651J;

LG54950432E; PH46220474B; PH46220473B; PH46220470B;

PH46220469B; PH46220468B; PH46220466B; PH46220467B;

PH46220465B; PH46220464B; PH46220463B; PH46220462B;

PH46220461B; PH46220460B; PH46220459B; PH46220458B;

BB65615767A; KL43333487A; HF16638215B; FF89340973A;

KE68147721A; HJ87642135A; HE27915593C; HB20690712J;

HF15355660D; HB01886538A; FL61186318B; DK07104707A;

KB60909263J; KB98805769H; HB38680025P; HG10535874C;

DF71299898A; DF59295168A; FG42276926A; HB02211637D;

HE33317480D; KB35609845R; HD58237626B; KF41788966C;

KB40280058C; KL27663524A; KF79437592A; KB98304928F;

KB24183296Q; KH18045597A; HB54574238Q; KA01528218A;

DB10193111C; KB98138215F; HB83756584A; HH98230757A;

FF94087073C; HF44841268C; HE07337477B; KE01198419A;

KL58375838D; HB78944916H; KB03388146C; HK70899321C;

KB50743545F; HB29614970P; KB41481484F; HF43732585D;

KB74436116M; HF88133785B; KL94714346C; KB13193582D;

HB22250997K; KL78204642B; KB55971366D; HG76903304A;

HG96903305A; KD95203905A; FF39281937A; HD04013397A;

KI03113999A; HB85674954D; KB12618872G; KL25455144C;

KB98287099I; DB70996416A; KB49707857L; KK46828080C;

FJ26733075A; HB70126510G; FB80888684C; HH11952985B;

FL37050970B.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1