Ухвала суду № 132373495, 01.12.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/365/22

Провадження № 6/362/135/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

за участю: секретаря судового засідання Рицької Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Обухівського району Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №362/365/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» звернулося до суду із вказаною заявою, та просило замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» у виконавчому листі за рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2022 року у справі № 362/365/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа №362/365/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2022 року у справі №362/365/22 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованість в сумі 10624 (десять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 00 коп. та 2270 (дві тисячі сімдесят) грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат.

19 травня 2022 року між ТОВ «СІТІ ФАКТОР» та ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» укладено договір факторингу № ДФ-19/05/22-СФ, на підставі якого ТОВ «СІТІ ФАКТОР» набуло право вимоги за кредитним договором № ЛЛ-01287734 від 14.06.2021 року, який було укладено між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ОСОБА_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2022 року у справі №362/365/22 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованість в сумі 10624 (десять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 00 коп. та 2270 (дві тисячі сімдесят) грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат.

19 травня 2022 року між ТОВ «СІТІ ФАКТОР» та ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» укладено договір факторингу № ДФ-19/05/22-СФ, на підставі якого ТОВ «СІТІ ФАКТОР» набуло право вимоги за кредитним договором № ЛЛ-01287734 від 14.06.2021 року, який було укладено між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Частиною 1 ст.442ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 відступлено новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР», суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчих листах до відкриття виконавчого провадження, а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, ст.442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2022 року у справі №362/365/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення виготовлене 05.12.2025.

Суддя К.В. Медведєв