Ухвала суду № 132372425, 05.12.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/6455/25

Провадження № 2/337/3416/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», місце знаходження: м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, до ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце мешкання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшов позов ТОВ «Цикл Фінанс» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 8538,00 грн., посилаючись на порушення відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором.

Вказана позовна заява подана до Хортицького районного суду міста Запоріжжя відповідно до ч.1 ст. ст.27 ЦПК України, якою передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На підставі ч.6ст.187 ЦПК Українисудом був зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування / проживання відповідача ОСОБА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2095343 від 05.12.2025 інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Водночас, оскільки останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 є Василівський район Запорізької області, який є тимчасово окупованою територією, судом здійснений запит до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу.

Згідно відповіді Єдиної інформаційної системи соціальної сфери №2095357 від 05.12.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених устатті 1 цього Закону.

У постанові від 29.07.2019 року у справі № 409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі ст. 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених уст. 1 цього Закону.

Враховуючи зазначене, справа підлягає передачі на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52501, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Чехова, буд.1).

Відповідно до ч. 1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27-28,31-32,187,260,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- передатиза підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52501, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Чехова, буд.1).

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя М.В. Сидорова