Ухвала суду № 132371999, 04.12.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/17845/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя УжгородськогоміськрайонногосудуЗакарпатськоїобластіБенцаК.К.,ознайомившисьзматеріалами цивільноїсправизапозовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр»в особідиректора ТкаченкоМ.до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» в особі директора Ткаченко М. через систему "Електронний суд" звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Уконтекстіправанасправедливийсуд,визначеного ст.7ЗаконуУкраїни «Про судоустрійі статуссуддів»судовасистема забезпечує доступність правосуддядля кожної особи відповідно до Конституції тавпорядку, встановленому законамиУкраїни.

Вирішуючипитанняпровідкриттяпровадженняусправі,суддя перевіряєчиподана воназ додержанням нормчинногозаконодавства,асаместатей175-177ЦПКУкраїни.

Заправиламицивільногопроцесуальногозаконодавства, позовназаява за формою та змістом повинна відповідатистатті175ЦПКУкраїни, атакож вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі вимоги передбачені ст.175,177 ЦПК України.

Стаття 177 ЦПК Українивстановлює, що до позовної заявидодаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, абодокументи, що підтверджують підстави звільненнявід сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтями3і4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VIвизначено об`єкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.

Згіднозч.1ст.4ЗаконуУкраїни«Просудовийзбір»судовийзбір справляється у відповідному розмірівідпрожитковогомінімуму дляпрацездатнихосіб, встановленого законом на 1 січня календарного року,вякому відповідназаяваабо скарга подається досуду,-у відсотковому співвідношенні доцінипозову тауфіксованому розмірі.

Судзвертаєувагупозивача,щоза змістомст.4ЗаконуУкраїни«Просудовийзбір», за поданнядо судупозовноїзаявиюридичною особою майновогохарактерусправляєтьсясудовийзбіру розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 гривень.

Тобто,призверненнідосудупозивачмаєсплатити судовийзбір в сумі 3028,00 грн. Таким чином, сплата судового збору згідно з вимогами Закону є обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням положень закону, враховуючи, що позивач звернувся до суду через систему «Електронний суд» призверненнідосудупозивачмаєсплатити судовийзбір в сумі 2422,40 грн.

Водночас, до позовної заяви позивачем додано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №0578700008 від 21.11.2025 року на суму 2422,40 грн., отримувач: ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101, призначення платежу: 101 44276926;Суд. збір за позовом ТОВ Коллект Центр до ФОП ОСОБА_2 ;Господарський суд Черкаської області.

Таким чином, даний судовий збір сплачено за іншою справою, відносно іншого відповідача та на реквізити іншого суду, а відтак дана квитанція не може бути зарахована як судовий збір сплачений за реквізитами Ужгородського міськрайонного суду.

Частинами першою та другою статті 9Закону №3674-VI передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону №3674-VI судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, зокрема й з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Відповідно до частини другої статті 40 «Про платіжні послуги» від 30 червня 2021 року №1591-IX (далі - Закон № 1591-IX) платіжна інструкція має містити інформацію, що дає змогу надавачу платіжних послуг ідентифікувати особу платника та отримувача за платіжною операцією, рахунки платника та отримувача, надавачів платіжних послуг платника та отримувача, суму платіжної операції та іншу інформацію (реквізити), необхідну для належного виконання платіжної операції.

З огляду на вищевказане, суд звертає увагу, що одним з обов`язкових реквізитів платіжного документу є призначення платежу, а також найменування отримувача, код отримувача та номер його рахунку, найменування надавача платіжних послуг отримувача.

Відповідно до пункту 41 Інструкції, платник заповнює реквізит "Призначення платежу" платіжної інструкції так, щоб надавати отримувачу коштів повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється платіжна операція. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України.

Крім того, Верховний Суд, зокрема, в ухвалі від 31 травня 2018 року у справі № 922/496/17 та у постанові від 19 січня 2019 року у справі № 905/1057/18 звернув увагу на обов`язковість правильного оформлення платіжного документу, який підтверджує сплату судового збору та вказав, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Таким чином, платіжна інструкція кредитового переказу коштів №0578700008 від 21.11.2025 року на суму 2422,40 грн. не може бути використана для зарахування сплати судового збору в Ужгородському міськрайонному суді.

Отже, платіжна інструкція кредитового переказу коштів №0578700008 від 21.11.2025 року на суму 2422,40 грн. про сплату судового збору не може бути прийнята судом як документ про сплату судового збору за подання саме цієї позовної заяви в цьому суді.

За таких обставин, заявникам необхідно надати оригінали квитанції про сплату судового збору, відповідно до ставок встановлених Законом України «Про судовий збір».

Окрім того,належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжнедорученняна безготівковеперерахування судового збору,квитанція установибанку про прийняття платежуготівкоюмістити відомості про те, за яку самепозовну заяву(заяву,скаргу,дію) сплачуєтьсясудовий збір. Також фінансовийдокумент повинен бутипідписанийуповноваженою посадовою особоюіскріпленопечаткою установиз відміткоюпро датувиконанняплатіжного доручення та відміткоюпрозарахуваннясуми судовогозбору доспеціальногофонду ДержавногобюджетуУкраїни.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо)цих документів, а такожплатіжнедоручення, яке заформоюне відповідає наведенимвимогам,не можуть бутиналежнимдоказом сплати судового збору -згіднонаданих Пленумом ВищогоспеціалізованогосудуУкраїни зрозгляду Цивільних ікримінальних справроз`ясненьупостанові №10від17.10.2014№10"Про застосування судами законодавствапро судовівитрати уцивільнихсправах".

Отже,якщо сплатасудового зборузгідно звимогами законує обов`язковою,то наслідком недотримання цієїумови єзалишення заяви безруху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина четверта статті 177 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 185 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 257 ЦПК).

Слід зазначити, що дотримання вимог ст. 175,177 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду на предмет перевірки позову та долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження, призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на чому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, « .... де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до переконання, що без усунення наведених вище недоліків, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Уст.129КонституціїУкраїниоднієюіз засадсудочинствавизначенорівність усіх учасників судового процесупередзакономісудом.

Рівністьусіхучасників судовогопроцесуперед закономісудомпередбачає єдиний правовий режим,якийзабезпечуєреалізацію їхніхпроцесуальних правта виконання процесуальних обов`язків.

Пункт1 статті6Конвенціїпрозахистправлюдиниіосновоположнихсвобод гарантує кожному правоназверненнядосудуз позовом щодойогоправ таобов`язків цивільного характеру.

ВрішенняхЄвропейськогосудузправлюдинивід20.05.2010 усправі«Пелевін проти України»зазначено,щоправонадоступдо судунеєабсолютним таможе підлягати обмеженням, зокрема щодоумовприйнятностіскарг; оскільки правона доступ досуду за своєю природою потребує регулювання державою,регулювання може змінюватися учасі та місці відповідно допотреб та ресурсів суспільства таокремихосіб.

Слід зазначити, що дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду на предмет перевірки позову та долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження, призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на чому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, « .... де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без усунення наведених вище недоліків, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усуненнянедоліківпозовноїзаяви зподачеюдо суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, абодокументи, що підтверджують підстави звільненнявід сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, не сплаченосудовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосібусуненнянедоліківзаяви полягає вподанні до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, абодокументи, що підтверджують підстави звільненнявід сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.177,185,260 ЦПК України, - П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» в особі директора Ткаченко М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, що не перевищуєп`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца