Ухвала суду № 132370554, 05.12.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1683/23

Провадження № 2/346/77/25

УХВАЛА

05 грудня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді: Махно Н.В.

за участю секретаря: Гломби А.В.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_4 , попередньо подав до суду клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до вирішення кримінального провадження, а саме просив зупинити провадження у цивільній справі №346/1683/23 до вирішення судом питання щодо законності закриття кримінального провадження №12024096180000055 (справа № 346/1660/24; набрання законної сили вироком або іншим рішенням суду у кримінальній справі щодо підроблення підписів, призначеній до судового розгляду на 08.12.2025р. Розгляд справи просив відкласти. Представник позивача, адвокат Васильковський В.М., просив суд відмовити у клопотанні представника відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у клопотанні про зупинення провадження у справі слід відмовити, з наступних підстав. Згідно із п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Підстави для зупинення провадження у цивільній справі, що є обов`язком та правом суду, передбачені відповідно статтями 251 та 252 ЦПК України. Однак, суд, дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши клопотання про зупинення провадження у справі, приходить до висновку, що судом не встановлено законних підстав, передбачених ст.251, 252 ЦПК України, для зупинення даної цивільної справи. Зокрема судом не встановлено законних підстав, передбачених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, для зупинення даної цивільної справи, оскільне немає даних про об`єктивну неможливість розгляду даної цивільної справи, до вирішення іншої справи, зокрема в порядку кримінального провадження.Таким чином, оскільки судом не встановлено, передбачених ст. ст. 251, 252 ЦПК України умов для зупинення провадження у справі, у суду відсутні правові підстави для зупинення провадження у даній справі за клопотанням представника відповідача. Враховуючи вищенаведене, у клопотанні представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити за безпідставністю вимог. На підставі наведеного, враховуючи вимоги ст.ст.251, 252 ЦПК України, керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Махно Н. В.