Ухвала суду № 132369401, 05.12.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/8156/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши заяву Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про виправлення помилки у виконавчому листі №440/8156/25,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 у справі №440/8156/25 позов Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарську санкцію у розмірі 50651,50 грн (п`ятдесят тисяч шістсот п`ятдесят одна гривня п`ятдесят копійок) та пеню в сумі 1089,19 грн (тисяча вісімдесят дев`ять гривень дев`ятнадцять копійок) (Суддя Слободянюк Н.І.).

01.10.2025 видано виконавчий лист.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 виправлено описку у рішенні суду від 18.08.2025 у справі №440/8156/25 шляхом заміни ідентифікаційного номера відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з " НОМЕР_1 " на " НОМЕР_2 ".

17.11.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про виправлення помилки у виконавчому листі №440/8156/25, у якій заявник просить зазначити правильний код ЄДРПОУ фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 " НОМЕР_2 " (суддя Сич С.С.).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 заяву передано для розгляду судді Шевякову І.С.

Ухвалою суду від 25.11.2025 заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.11.2025 на 11:15 год.

Учасники справи у судове засідання 27.11.2025 не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Приписами частини другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд встановив, що при виготовленні виконавчого листа у справі №440/8156/25 допущено помилку, а саме: у рядку виконавчого листа "реєстраційний номер облікової картки платника податків" замість " НОМЕР_2 " зазначено " НОМЕР_1 ".

Вказану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень у виконавчий лист, виданий 01.10.2025 у справі №440/8156/25, а саме зазначити правильний "реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача та боржника - НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/8156/25 належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про виправлення помилки у виконавчому листі №440/5186/25 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду, виданому 01.10.2025 у справі №440/8156/25, шляхом зазначення у рядку виконавчого листа "реєстраційний номер облікової картки платника податків" вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков