Ухвала суду № 132369206, 25.11.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/43662/25

Провадження № 1-кс/947/17830/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 рокуслідчий суддяКиївського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Одесі клопотання старшогослідчого СВВП №4ГУНП вОдеській області ОСОБА_3 ,яке погодженопрокурором Київськоїокружної прокуратурим.Одеси ОСОБА_4 ,про арештмайна врамках кримінальногопровадження №12025163480000772від 23.11.2025за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування заматеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025163480000772 від 23.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2023 до чергової частини відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на ліні. «102» від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, шляхом замка вхідних дверей, таємно, під час дії воєнного стану, приблизно в період часу з 22:00 год. 22.11.2025 по 12:00 год. 23.11.2025 проникла до приміщення продуктового магазину за адресою: м. Одеса, проспект Князя Ярослава Мудрого, буд. 36/1, звідки викрала грошові кошти, павербанк, тютюнові вироби та військову куртку в принті «мультикам». Сума майнової шкоди встановлюється.

23.11.2025 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення за участі понятих проведено огляд місця події у приміщенні продуктового магазину, за адресою: м. Одеса, просп. Князя Ярослава Мудрого, 36/1, в ході якого виявлено та вилучено зліпок сліду віджиму, який було виявлено на лівій створці вхідних металопластикових дверей, який поміщено до сейф-пакету НПУ WAR 0045207; відрізки бумаги з перенесеними на них слідами рук, а саме двох слідів пальців рук та часткового сліду долонної поверхні, які поміщено до сейф-пакету НПУ ICR 0161466.

23.11.2025 до УКР ГУНП в Одеській області та СКП ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення особи причетної до вказаного кримінального правопорушення, де в ході виконання зазначеного доручення, від оперативного підрозділу надійшов вмотивований рапорт, згідно якого , що під час здійснення оперативно-розшукових слідчих дій встановлено причетність, до скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи викладене, є обґрунтовані підстави вважати, що за вказаною адресою можуть перебувати речі та предмети, що мають значення для досудового розслідування, у зв`язку з чим, з метою недопущення взатримці проведення даної слідчої дії, що може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення до постановлення ухвали слідчого судді необхідно здійснити проведення обшуку житла у відповідності ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - власником нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 ,є ОСОБА_7 , що разом з цим підтверджується договором аренди.

На підставі викладеного, з метою недопущення втрати слідів кримінального правопорушення до постановлення ухвали слідчого, 23.11.2025 вперіод часу з15:37до 17:32години, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , вході якого в зазначеній квартирі виявлено та вилучено: куртку в принті «мультикам», яку поміщено до сейф-пакету НПУ QYH 0164942; дві пари кросівок чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ QYH 0164944; сорок п`ять (45) пачок цигарок різних марок, які поміщено до сейф-пакету НПУ QYH 0164945; 10 пачок (блок) цигарок «PARLIAMENT SILVER BLUE» та 10 пачок (блок) цигарок «PARLIAMENT AQUA BLUE», який поміщено до сейф-пакету НПУ NPU 5502699; дев`ять (9) флаконів парфюмів, які поміщено до сейф-пакету НПУ NPU 5502700; куртка червоного кольору та джинси, які поміщено до сейф-пакету НПУ QYH 0164943; два годинники марки «Prove» та павербанк марки «Sigma», яку поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 3227704; два мобільних телефона та договір оренди житла, які поміщено до сейф-пакету НПУ ВУМ 2009197; двадцять один (21) стартовий пакет мобільних операторів, які поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 3227706; перчатки, які поміщено до сейф-пакету НПУ ВУМ 2009200; грошові кошти 135 банкнот номіналом 220 гривень, 17 банкнот номіналом 50 гривень та 1 одна банкнота номіналом 1 гривня, які поміщено до сейф-пакету НПУ RIC 2046646; футболка та шапка, які поміщено до сейф-пакету НПУ NPU 5502698; фрагмент аркушу паперу з надписами ручкою синього кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ ВУМ 2009192; п`ятдесят три (53) набої з маркування 9 мм Р.А. форт, які поміщено до сейф-пакету НПУ RIC 2046645; чотири (4) викрутки, які поміщено до сейф-пакету НПУ WAR 1267718; предмет схожий на пістолет «Макарова», який поміщено до сейф-пакету НПУ ВУМ 2009199.

23.11.2025 на підставі постанови слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами в рамках означеного кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження вилученого майна сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Від слідчого надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.

Дослідивши поданеклопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Частиною 1статті 98КПК Українивизначено,що речовимидоказами єматеріальні об`єкти,які булизнаряддям вчиненнякримінального правопорушення,зберегли насобі йогосліди абомістять іншівідомості,які можутьбути використаніяк доказфакту чиобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження,в томучислі предмети,що булиоб`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12025163480000772від 23.11.2025за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Так, слідчий суддя зазначає, що вилучені в ході обшуку речі є предметом розслідуваного кримінального правопорушення, а тому вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що в ході вищевказаного обшуку було вилучено у тому числі майно, вилучене законом з обігу, а тому таке майно підлягає вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Викладене підтверджується також постановою слідчого від 23.11.2025 про визнання вилученого майна речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти із забороною користування та розпорядження арешт на майно, вилучене 23.11.2025 в ході обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1.зліпок сліду віджиму, який було виявлено на лівій створці вхідних металопластикових дверей, який поміщено до сейф-пакету НПУ WAR 0045207;

2.відрізки бумаги з перенесеними на них слідами рук, а саме двох слідів пальців рук та часткового сліду долонної поверхні, які поміщено до сейф-пакету НПУ ICR 0161466.

3.куртка в принті «мультикам», яку поміщено до сейф-пакету НПУ QYH 0164942;

4.дві пари кросівок чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ QYH 0164944;

5.сорок п`ять (45) пачок цигарок різних марок, які поміщено до сейф-пакету НПУ QYH 0164945;

6.10 пачок (блок) цигарок «PARLIAMENTSILVERBLUE»та10 пачок (блок) цигарок «PARLIAMENTAQUABLUE», який поміщено до сейф-пакету НПУ NPU5502699;

7.дев`ять (9) флаконів парфюмів, які поміщено до сейф-пакету НПУ NPU5502700;

8.куртка червоного кольору та джинси, які поміщено до сейф-пакету НПУ QYH 0164943;

9.два годинники марки «Prove»та павербанк марки «Sigma», якs поміщено до сейф-пакету НПУ PSP3227704;

10.два мобільних телефона та договір оренди житла, які поміщено до сейф-пакету НПУ ВУМ2009197;

11.двадцять один (21) стартовий пакет мобільних операторів, які поміщено до сейф-пакету НПУ PSP3227706;

12.перчатки, які поміщено до сейф-пакету НПУ ВУМ2009200;

13.грошові кошти 135 банкнот номіналом 220 гривень, 17 банкнот номіналом 50 гривень та 1 одна банкнота номіналом 1 гривня, які поміщено до сейф-пакету НПУ RIC 2046646;

14.футболка та шапка, які поміщено до сейф-пакету НПУ NPU5502698;

15.фрагмент аркушу паперу з надписами ручкою синього кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ ВУМ2009192;

16.п`ятдесят три (53) набої з маркування 9 мм Р.А. форт, які поміщено до сейф-пакету НПУ RIC 2046645;

17.чотири (4) викрутки, які поміщено до сейф-пакету НПУWAR1267718;

18.предмет схожий на пістолет «Макарова», який поміщено до сейф-пакету НПУ ВУМ2009199.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 4 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1