Ухвала суду № 132368805, 04.12.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/36508/24

УХВАЛА

04 грудня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лебедєвої Г.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по справі № 420/36508/24 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» до Одеської митниці про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товарів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа № 420/36508/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» до Одеської митниці про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 року по справі № 420/36508/24 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» до Одеської митниці про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товарів задоволено.

Визнано протиправним і скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів № UA500110/2024/000134/1 від 07.11.2024 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп.

25.09.2025 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі.

03.12.2025 року до Одеського окружного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» надійшла заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по справі № 420/36508/24.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по справі № 420/36508/24 до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по справі № 420/36508/24 у судовому засіданні на 09 грудня 2025 р. о 09:20 год.

Про розгляд заяви повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Лебедєва