Ухвала суду № 132368503, 05.12.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2204/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву щодо виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань (вул. Юрія Іллєнка, 81, м. Київ, 04050, ЄДРПОУ 43501242), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, 25009) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах.

Заява мотивована тим, що у рішенні суду та виконавчих листах допущена описка при зазначенні його РНОКПП.

Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Стягувач, боржник та третя особа в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.

Неявка учасників справи в судове засідання, відповідно до частини 3 статті 374 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Так, в резолютивній частині рішення суду при зазначені РНОКПП ОСОБА_1 допущено описку, а саме вказано «РНОКПП НОМЕР_2 » натомість дійсним є «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання рішення суду від 11 червня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 25.11.2025 Кіровоградський окружний адміністративний суд видав позивачу два виконавчі листи № 340/2204/25, в яких допустив помилку при зазначенні РНОКПП ОСОБА_1 , зокрема зазначив «РНОКПП НОМЕР_2 » замість дійсного «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Таким чином, оскільки у виконавчих листах № 340/2204/25, виданих Кіровоградським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду у цій справі допущено помилку при зазначенні РНОКПП ОСОБА_1 , тому даний РНОКПП підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253, 374 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача щодо виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку, допущену при складанні резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року змінивши РНОКПП ОСОБА_1 з «РНОКПП НОМЕР_2 » на «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Внести виправлення у виконавчі листи № 340/2204/25, видані Кіровоградським окружним адміністративним судом 25.11.2025 на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року в адміністративній справі № 340/2204/25 шляхом зазначення дійсного РНОКПП ОСОБА_1 , а саме «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН