Ухвала суду № 132367986, 03.12.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

03 грудня 2025 року Київ № 640/18950/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорано-інтеграційне підприємство "Агроінтер" до Головного управління ДПС у м.Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрорано-інтеграційне підприємство "Агроінтер" з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві та Державної податкової служби України, у якому просить суд:

- визнано протиправними дії Головного управління ДПС у м. Києві в особі Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо зупинення реєстрації податкової накладної ТОВ «АІП «Агроінтер» від 15 квітня 2021 року № 25;

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у м.Києві в особі Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11 травня 2021 року № 2640445/21892451;

- зобов`язано ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «АІП «Агроінтер» від 15 квітня 2021 року № 25 датою її фактичного подання.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2022, яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022, адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління ДПС у м. Києві в особі Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо зупинення реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-інтеграційне підприємство «Агроінтер» від 15 квітня 2021 року №25.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у м. Києві в особі Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11 травня 2021 року №2640445/21892451.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-інтеграційне підприємство «Агроінтер» від 15 квітня 2021 року №25, датою її фактичного подання.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-інтеграційне підприємство «Агроінтер» понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн., з яких: 135,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України; 1135,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві.

Додатковим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2022 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-інтеграційне підприємство «Агроінтер» понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8500,00 грн. з яких: 4250,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України; 4250,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 заяву позивача про встановлення судового контролю задоволено.

Зобов`язано Державну податкову службу України у 10-денний строк з моменту отримання цієї ухвали (її тексту, отриманого засобами телекомунікаційного зв`язку) подати до суду звіт про виконання рішення у цій справі з відповідними доказами, а також копію паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків керівника начальника Державної податкової служби України.

Судом встановлено, що відповідачем не подано звіт про виконання рішення у встановлений строк.

Копія ухвали суду від 21.05.2025 була направлена в електронний кабінет відповідача в системі "Електронний суд" та доставлена до електронного кабінету 22.05.2025, про що свідчить звіт про доставку до електронного кабінету.

Статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Відповідно до статті 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно з частинами другою та третьою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні питання про накладення штрафу за неподання звіту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 243, 248, КАС України, суд

у х в а л и в:

Призначити судове засідання для вирішення питання про накладення штрафу за неподання звіту на 16 грудня 2025 року о 12:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

Витребувати від Державної податкової служби України:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків керівника начальника Державної податкової служби України.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяДудін С.О.