Ухвала суду № 132367876, 05.12.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

05 грудня 2025 року 320/39682/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК Україна" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Підприємство з іноземними інвестиціями "АМІК Україна" з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду надійшла заява від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що предметом оскарження є податкові повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 21.05.2025 №1065/ж10/31-00-07-03-03-24 та від 21.05.2025 №1066/ж10/31-00-07-03-03-24.

З матеріалів справи вбачається, що вказані податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі акту фактичної перевірки №360/09-19-09-02/30603572 від 18.04.2025 складеного Головним управлінням Державної податкової служби в Івано-Франківській області та висновку від 14.05.2025 №49 Головного управлінням Державної податкової служби в Івано-Франківській області на заперечення до акту перевірки.

Також, суд зазначає, що позивачем на адресу суду подано заперечення щодо залучення третьої особи, обґрунтовуючи заяву позивач вказує, що предметом оскарження є податкові повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 21.05.2025 №1065/ж10/31-00-07-03-03-24 та від 21.05.2025 №1066/ж10/31-00-07-03-03-24, що не зачіпають будь-яких прав Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області.

Однак в обґрунтуванні позовних вимог позивач, серед іншого, вказує на порушення, що допущені контролюючим органом в процесі проведення фактичної перевірки.

Таким чином, на думку суду, з огляду на наведені обставини, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, необхідно залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управлінням Державної податкової служби в Івано-Франківській області.

оловнеКеруючись статтями 49, 165, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

2. Залучити до участі у якості третьої особи, ка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управлінням Державної податкової служби в Івано-Франківській області.

3. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати (надати)третій особі усі подані до суду заяви по суті справи з додатками, докази таких надсилань (надання) подати до суду.

4. Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення по суті спору протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

5. Надіслати (надати) копію ухвали суду учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апедяційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.