Ухвала суду № 132367734, 05.12.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

05 грудня 2025 року Справа № 280/10357/25 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Приватного підприємства АВТОСОЮЗ 97 (вул. Ентузіастів, буд.2-А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69097; код ЄДРПОУ 33016515) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства АВТОСОЮЗ 97 (надалі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі відповідач-1), Державної податкової служби України (надалі відповідач-2), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: від 10.05.2024 № 11031155/33016515 про відмову в реєстрації податкової накладної № 26 від 22.03.2024; 2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Приватним підприємством АВТОСОЮЗ 97 податкову накладну № 26 від 22.03.2024, датою подання її на реєстрацію.

Ухвалою суду від 01.12.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки позовної заяви.

04 грудня2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій заявник просить залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Суд звертає увагу, що у даній справі на момент подання представником позивача згаданої заяви провадження ще не було відкрито.

Як наслідок, відсутня можливість залишити позовну заяву без розгляду.

На даній стадії у суду наявна лише можливість повернути позовну заяву позивачу.

При цьому, на переконання суду, вказана заява за своїм змістом відповідає змісту заяви про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 4статті 169 КАС Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суддя, з урахуванням того, що представник позивача подав згадану заяву до відкриття провадження у даній справі, вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства АВТОСОЮЗ 97 (вул. Ентузіастів, буд.2-А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69097; код ЄДРПОУ 33016515) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака