Ухвала суду № 132366998, 05.12.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 грудня 2025 рокуСправа №160/26269/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки в рішенні суду по справі № 160/26269/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 17.09.2024 року № 046150016095 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 ОСОБА_1 період роботи з 22.11.2019 року по 25.02.2020 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.09.2024 року щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах на підставі пункту 2 частини 1 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням зарахованого до пільгового стажу періоду роботи з 22.11.2019 року по 25.02.2020 року та з урахуванням висновків суду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.10.2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року в адміністративній справі №160/26269/24 задоволено частково, змінено мотивувальну частину рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року в адміністративній справі №160/26269/24 з урахуванням висновків суду, викладених у цій постанові, змінено резолютивну частину рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року в адміністративній справі №160/26269/24 в частині задоволених позовних вимог, виклавши резолютивну частину рішення суду від 13 січня 2025 року в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 ОСОБА_1 період роботи з 22.11.2019 по 25.02.2020 та до страхового стажу період роботи з 26.12.1994 по 28.11.1996; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.09.2024 щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах на підставі пункту 2 частини 1 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням зарахованого до пільгового стажу періоду роботи з 22.11.2019 по 25.02.2020 та зарахованого до страхового стажу періоду роботу з 26.12.1994 по 28.11.1996, з урахуванням висновків суду».

22.10.2025 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 року.

Згідно довідки відділу з організаційного забезпечення суду від 21.11.2025 року вбачається, що 21 листопада 2025 року адміністративна справа № 160/26269/24 отримана відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду після розгляду Третього апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи, що розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, суд вважає за можливе розглянути вищезазначену заяву в порядку письмового провадження.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши зміст рішення, судом було встановлено, що у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 року було допущено описку, а саме помилково зазначено «пункт 2 частини 1 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"» замість вірного «пункт 1 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 року у справі №160/26269/24, що не змінює його суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки в рішенні суду по справі № 160/26269/24 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 року у справі №160/26269/24, а саме зазначити вірний «пункт 1 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"», замість помилково зазначеного « пункт 2 частини 1 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська