Ухвала суду № 132365918, 04.12.2025, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2929/25

Єдиний унікальний № 742/6500/25

УХВАЛА

04 грудня 2025 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу -

УСТАНОВИВ:

27.11.2025 р. заявник звернулась до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд вважає, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням статті 177 ЦПК України.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст.ст.175,177 ЦПК України.

Всупереч ч.4 ст.177 ЦПК до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто 1211,20 грн.

Проте, ОСОБА_1 до позовної заяви не долучила документ про сплату судового збору. Також, позовна заява не містить і доказів, які б підтверджували наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч.2,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тобто, позивач, звертаючись до суду з позовом, повинен додати до нього оригінали або у встановленому законом порядку засвідчені копії письмових доказів, якими він обґрунтовує позовні вимоги. При цьому, якщо оригінали таких документів знаходяться у позивача, він має засвідчити копії письмових доказів своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Проте, позивач в обґрунтування позову не долучила жодного письмового доказу, і клопотань про їх витребовування не заявляла.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк для усунення недоліків шляхом надання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору, а також відповідних позовним вимогам та належним чином засвідчених копій документів.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати позивачці строк 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що в разі невиконання у встановлений судом строк вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Павлов