Рішення № 132365838, 04.12.2025, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/2259/25

№ провадження 2/738/733/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕН ЕМ УК РА ЇН И

04 грудня 2025 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Шугалій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовна заява мотивована тим, що спірний будинок, розташований по АДРЕСА_1 , станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_2 , а членом двору його дружина ОСОБА_3 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , яка належала йому за життя як члену колгоспного двору. Спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_2 була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після померлого чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 . Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі такого свідоцтва на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього та було запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 06 листопада 2025 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 04 грудня 2025 року.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Позивач та її представник, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Менської міської ради, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву, клопотань про розгляд справи тільки з його обов`язковою участю суду не надав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з погосподарської книги, згідно погосподарським обліком книги №01 за 1991-1995 роки, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_2 , зареєстрований з 1955 року по 27 лютого 1992 року, членам двору його дружина ОСОБА_3 , зареєстрована з 1955 року по 24 жовтня 2007 року (а.с.16).

Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , належав на праві власності у рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 частці кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дмитрівка Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_2 була його дружина ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.6).

ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 , підтверджується довідкою №45 від 04 квітня 2025 року, виданою відділом ЦНАП Менської міської ради (а.с.14).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №110/1993, заведеної за заявою ОСОБА_3 , остання, як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до Менської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 ..

30 березня 1993 року державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори Новик В.П. було видано ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади з відсотками та компенсацією, що знаходилися в філії Менського відділення Ощадбанку.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 ..

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернігові померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 порівну (а.с.71).

З довідки №46 від 04 лютого 2025 року, виданої старостою відділом ЦНАП Менської міської ради, вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала одна про АДРЕСА_1 (а.с.15).

Матеріалами справи документально підтверджено, що ОСОБА_1 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.9, 10).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №299/2008, заведеної за заявою ОСОБА_1 , остання, як спадкоємець за заповітом, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 (а.с.165). Інші спадкоємці за заповітом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , про що свідчать в матеріалах справи їх письмові заяви (а.с.65, 66).

30 січня 2009 року державним нотаріусом було видано ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майновий пай, грошові заощадження з відсотками та компенсацією, що зберігаються в філії Менського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України», та земельні ділянки.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною нотаріусом Менської державної нотаріальної контори Петрикей К.І. 22 вересня 2025 року №1393/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок (а.с.50).

Згідно з інформаційною довідкою №94 від 27 березня 2025 року, наданою ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації», станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.17).

З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 вбачається, що дана садиба складається з житлового будинку А-1, веранди а-1, сараю а1, навісу а2, погреба Б, сараю В (а.с.18-20).

Відповідно до звіту про оцінку майна, проведеного ФОП ОСОБА_6 03 жовтня 2025 року, вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , складає 46481 грн. (а.с.21-49).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина та батьки померлого.

Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до вимог статей 548, 549 ЦК УРСР прийняття спадщини здійснюється шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, або зверненням до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.05.1995 р. № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) роз`яснив, що до правовідносин, що виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (п. 6).

Так, відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Частиною 2 ст. 123 даного кодексу визначено, що розмір часток члена колгоспного двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до положень Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968 року) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім`я по батькові глави сім`ї, на ім`я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15 квітня 1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

Таким чином, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , належало у рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тобто по 1/2.

Після смерті ОСОБА_2 його дружина ОСОБА_3 успадкувала належну за життя її чоловіку 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим її частка у спірному будинку збільшилась, вона стала власником вказаного будинку в цілому.

З огляду на те, що право на спірний будинок за спадкодавцями підтверджено належними доказами, суд приходить до переконання про необхідність судового захисту права на спадкування ОСОБА_7 шляхом задоволення її позовної заяви у повному обсязі та визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 ..

Керуючись 120,123,529,548,549ЦК УкраїнськоїРСР вредакції 1963року,статтями 1233, 1269,1297 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263 265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доМенської міськоїради Чернігівськоїобласті провизнання прававласності нанерухоме майнов порядкуспадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

ОСОБА_1 , місце реєстраціїта проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивача:

Минець Олександр Васильович, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач:

Менська міська рада Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Героїв АТО 6, Мена Чернігівська область, індекс 15600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04061777.

Суддя Н.В. Волошина