Постанова № 132365703, 02.12.2025, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4786/25

№ 3/688/1069/25

Постанова

Іменем України

02 грудня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницького Хмельницької області, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 19 серпня 2019 року, орган, що видав документ 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приділяла належної уваги вихованню свого сина, внаслідок чого він здійснив 18 вересня 2025 року близько 16 год 50 хв вчинив дрібну крадіжку брелоків «Fuggler» у малолітньої ОСОБА_3 , 05 листопада 2014 року, в Шепетівському НВК №3, що по вул. Українська, 67, в м. Шепетівка, на суму 447 гривень 00 копійок. Мати не займається духовним та моральним розвитком. виховує свого сина в дусі поваги до суспільства. Неповнолітній вчинив правопорушення у віці до 16 років. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в заяві зазначила, що свою вину визнає та щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.184 КУпАПпідтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №422061 від 25 вересня 2025 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22 вересня 2025 року; повідомленням Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про відсутність в діянні даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливість у зв`язку із цим внесення відповідної інформації до ЄРДР та необхідність розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО за №12143 від 22 вересня 2025 року згідноЗакону України "Про звернення громадян"; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22 вересня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 24 вересня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 25 вересня 2025 року; довідкою про вартістю викраденого станом на 22 вересня 2025 року; характеристикою ОСОБА_8 ; копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 12 липня 2011 року, копією свідоцтва про шлюб від 23 січня 2016 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, згідност.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.33,40-1,184 ч.3,283,284 КУпАП,ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнативинною увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята обрати їй адміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл./Шепетів.мтг/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 578999980313010106000022777, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, платіжний документ необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя