Рішення № 132365687, 05.12.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 695/3652/25

Провадження № 2/686/8864/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

В серпні 2025 року ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в обґрунтування якого вказало, що 08.08.2021 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення із транспортним засобом «ЗАЗ Daewoo» д.н.з. НОМЕР_2 , транспортним засобом «BMW» д.н.з. НОМЕР_3 та транспортним засобом «Renault» д.н.з. НОМЕР_4 .

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №202083236.

Внаслідок означеної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 25.02.2022 ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Потерпілою стороною було подано заяву про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку та необхідні документи, на підставі яких було складено страхові акти, за якими ПрАТ ««Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 26 229,00 грн.

Оскільки водій забезпеченого транспортного засобу перебував у стані алкогольного сп`яніння, ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулось до суду із регресним позовом на фактично виплачену суму страхового відшкодування.

За таких обставин просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 26 229,00 грн. та понесенні судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.08.2025 цивільну справу передано за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

08.08.2021 на дорозі М30 (М12), сполученням «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине» ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення із транспортним засобом «ЗАЗ Daewoo» д.н.з. НОМЕР_2 , транспортним засобом «BMW» д.н.з. НОМЕР_3 та транспортним засобом «Renault» д.н.з. НОМЕР_4 .

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №202083236.

Вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 25.02.2022 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

ПрАТ ««Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 26229,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № ЗР025861 від 07.04.2022.

Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоди (статті 11, 599, 1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. При цьому за статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК України).

Первісне (основне) деліктне зобов`язання та зобов`язання, що виникло з регресної вимоги, не можуть виникати та існувати одночасно.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є спеціальним та регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Позивач в силу вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило 07.04.2022 регламентну виплату потерпілій у ДТП особі.

Відповідно до пункту а) ч.1 ст.37 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( вредакції на час настання страхового випадку) страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно вироку Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 08.08.2021 керував транспортним засобом «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, у зв`язку з погашенням шкоди коштами страхового відшкодування до страховика перейшло право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов`язанні є потерпілий) до страхувальника, який одночасно є заподіювачем шкоди, відповідача у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню з відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 26229,00 грн. в порядку регресу.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд звертає увагу на те, що частиною 1статті 133 ЦПК Українипередбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги задоволено, у зв`язку з чим судові витрати підлягають стягненню, а саме судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1191, 1192 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ухвалив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 26 229,00 грн. (двадцять шість тисяч двісті двадцять дев`ять грн. 00 коп.), та судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» ЄДРПОУ 24175269, м. Київ, вул. Глибочицька 44.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, АДРЕСА_1 ,.

Дата складення повного тесту рішення : 05.12.2025.

Суддя: