Рішення № 13236567, 28.12.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
28.12.2010
Номер справи
2-12082
Номер документу
13236567
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ПРИАЗОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

№ 2-12082/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 грудня 2010 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя у складі судді Кашицької С.А., при секретарі Усенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь 7466,33 грн., які були нараховані у звязку з порушенням нею Правил користування електроенергією для населення, судовий збір у розмірі 74,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які позивач сплатив при поданні заяви. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 05.12.2009 року при перевірці контролерами ПЕС ВАТ «Донецькобленерго» дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем побутовим абонентом було встановлено, що абонент самовільно підключився до мережі енергопостачальника накид трьохфазового проводу на лінію електропередачі, про що був складений відповідний акт № 0090350 від 05 грудня 2009 року. На підставі зазначеного акту, згідно з п.53 Правил користування електроенергією та відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами зазначених Правил, відповідачці була нарахована сума за безоблікове користування електроенергією в розмірі 5295,86 грн. 11.02.2010 року при перевірці контролерами ПЕС ВАТ «Донецькобленерго» дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем побутовим абонентом було встановлено, що абонент самовільно підключився до мережі енергопостачальника накид на сітьовий ввід для споживання гаражу, про що був складений відповідний акт № 110922 від 11 лютого 2010 року. На підставі зазначеного акту, згідно з п.53 Правил користування електроенергією та відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами зазначених Правил, відповідачці була нарахована сума за безоблікове користування електроенергією в розмірі 1774,87 грн. 24.03.2010 року при перевірці контролерами ПЕС ВАТ «Донецькобленерго» дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем побутовим абонентом було встановлено, що абонент самовільно підключився до мережі енергопостачальника після відключення, про що був складений відповідний акт № 115189 від 24 березня 2010 року. На підставі зазначеного акту, згідно з п.53 Правил користування електроенергією та відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами зазначених Правил, відповідачці була нарахована сума за безоблікове користування електроенергією в розмірі 395,60 грн. Однак до теперішнього часу споживач у добровільному порядку вказану суму не сплатив, у звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В зв*язку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст..224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: м. Маріуполь, АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії.

Згідно до акту № 0090350 від 05 грудня 2009 року, за результатами перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем побутовим абонентом ОСОБА_1, яка проживає в м.Маріуполі по АДРЕСА_1 були встановлені порушення зазначених Правил, а саме: самовільно підключення до мережі енергопостачальника - накид трьохфазового проводу на лінію електропередачі.

Згідно до акту № 110922 від 11 лютого 2010 року, за результатами перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем побутовим абонентом ОСОБА_1, яка проживає в м.Маріуполі по АДРЕСА_1 були встановлені порушення зазначених Правил, а саме: самовільно підключення до мережі енергопостачальника - накид на сітьовий ввід для споживання гаражу.

Згідно до акту № 115189 від 24 березня 2010 року, за результатами перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем побутовим абонентом ОСОБА_1, яка проживає в м.Маріуполі по АДРЕСА_1 були встановлені порушення зазначених Правил, а саме: самовільно підключення до мережі енергопостачальника після відключення.

Загальний розмір нарахувань за безоблікове використання електричною енергією споживачам, який був визначений відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.07.2006 року № 782/12656, склав 7466,33 грн., що підтверджується також представленим позивачем розрахунком.

Таким чином, на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню нарахування за актами № 0090350 від 05 грудня 2009 року в розмірі 5295,86 грн. , № 110922 від 11 лютого 2010 року в розмірі 1774,87 грн., № 115189 від 24 березня 2010 року в розмірі 395,60 грн.

Крім того, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224 - 228 ЦПК України, ст. 1193 ЦК України, п.п. 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі 5295,86 грн., нараховані за актом № 0090350 від 05.12.2009 року, 1774,87 грн., які нараховані за актом №110922 від 11 лютого 2010 року, 395,60 грн., які були нараховані за актом №115189 від 24 березня 2010 року, які перерахувати на поточний рахунок № 260373011294 в ОПЕРВ філії «Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», судовий збір в розмірі 74,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які перерахувати на поточний рахунок № 26003060260697 в ПАТ КБ “ПриватБанк” м.Маріуполя Донецької області, МФО 335429, ОКПО 00131096.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 13236567 ?

Документ № 13236567 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13236567 ?

Дата ухвалення - 28.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13236567 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13236567, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 13236567, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 28.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 13236567 відноситься до справи № 2-12082

Це рішення відноситься до справи № 2-12082. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ПРИАЗОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13236563
Наступний документ : 13236568