Ухвала суду № 132365590, 05.12.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14475/25

Провадження № 2/686/5190/25

УХВАЛА

05 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Порозової І.Ю.,

за участі секретаря Кшановської Є.З.,

представника позивача ОСОБА_2.,

представника відповідача Кундиловської М.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання недійсним рішення, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 26 травня 2025 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді від 17.09.2025 року призначено по справі судову електротехнічну та трасологічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

03.11.2025 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Також повернуто матеріали цивільної справи.

Ухвалою судді від 11.11.2025 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні надала полімерний пакет чорного кольору, опломбований пломбою АТ ХОЕ R38505998, в якому знаходиться електролічильник марки NIK АРЗ Т.1000.М.11 № 9049904, 2018 року випуску, разом з від`єднаними пломбами: полімерною пломбою марки NIK №1507461, оранжевого кольору, з якірним механізмом замикання й вмонтованим у відповідні отвори пломбувальним матеріалом (перемотаними між собою полімерним і металевим дротами), змонтованою разом з 1 (однією) металевою пломбою з рельєфними знаками «NIK», «1», «8» «@» і інше; 1 (однією) металевою пломбою з позначеннями «СМ», «ОЕ» «29» і інше із вмонтованим у відповідні отвори пломбувальним матеріалом (перемотаними між собою полімерним і металевим дротами); 1 (однією) металевою пломбою з позначеннями «К», «III» «NIK», «18», «ВА» і інше із вмонтованим у відповідні отвори пломбувальним матеріалом (перемотаними між собою полімерним і металевим дротами), а також 2 (дві) відокремлені полімерні пломби ХОЕ Ф18421598 і ХОЕ Ф18421590, зеленого кольору, з якірними механізмами замикання й уривками пломбувального матеріалу (металевим дротом в прозорій полімерній обмотці). Електролічильник марки NIK АРЗ Т.1000.М.11 №9049933, 2018 року випуску, разом від`єднаними пломбами: 1 (однією) полімерною пломбою марки NIK N.155132 оранжевого кольору, з якірним механізмом замикання й вмонтованим у відповідні отвори пломбувальним матеріалом (перемотаними між собою полімерним і металевим дротами), змонтованою разом з 1 (однією) металевою пломбою з рельєфними знаками «NIK», «1 «4», «8» «@» і інше; 1 (однією) металевою пломбою з позначеннями «СМ», «ОЕ» «29» інше із вмонтованим у відповідні отвори пломбувальним матеріалом (перемотаними між собою полімерним і металевим дротами); 1 (однією) металевою пломбою з позначенням «К», «III» «NIK», «18», «ВБ» і інше із вмонтованим у відповідні отвори пломбувальни, матеріалом (перемотаними між собою полімерним і металевим дротами).

Та надала пояснення про те, шо електролічильник марки NIK АРЗ Т.1000.М.11 № 9049904 та електролічильник марки NIK АРЗ Т.1000.М.11 N99049933 мають руйнівні ушкодження, отримані внаслідок проведена експертних досліджень Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України відповідно до висновку № КЕД 19/109-24/6053 від 20.08.2024 року та висновку № ЕД-19/109-24/12701-ЕТ від 18.12.2024 року.

Крім того, AT «Хмельницькобленерго» не наділене правом надання дозволу експерту ОНДІСЕ/експертиза N94623-34-25 на розбирання електролічильника марки NIK АРЗ Т.1000.М.11 № 9049904, 2018 року випуску та електролічильника марки NIK АРЗ Т.1000.М.11 №9049933, 2018 року випуску з метою доступу до їх внутрішніх елементів AT «Хмельницькобленерго», оскільки електролічильник марки NIK АРЗ Т.1000.М.11 № 9049904 та електролічильник марки NIK АРЗ Т.1000.М.11 №9049933 знаходяться в розібраному стані та мають руйнівні пошкодження внаслідок проведення експертних досліджень Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України відповідно до висновку № КЕД-19/109-24/6053 від 20.08.2024 року та висновку N9 ЕД-19/109-24/12701-ЕТ від 18.12.2024 року. Також, AT «Хмельницькобленерго» не наділене правом надання дозволу експерту ОНДІСЕ/експертиза №4623-34-25 на зняття пломби оптопорта з метою доступу до внутрішньої пам`яті електролічильника марки NIK АРЗ Т.1000.М.11 № 9049904, 2018 року випуску, оскільки пломби на електролічильнику марки NIK АРЗ Т.1000.М.11 № 9049904, 2018 року випуску є від`єднаними, внаслідок проведення експертних досліджень Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України відповідно до висновку № КЕД-19/109-24/6053 від 20.08.2024 року та висновку № ЕД- 19/109-24/12701-ЕТ від 18.12.2024 року. Код (пароль користувача) доступу до внутрішньої пам`яті електролічильника марки NIK АРЗ Т.1000.М.11 № 9049904, 2018 року випуску : в електролічильнику NIK 2303 зав №9049904 використовується пароль користувача за замовчуванням -НОМЕР_1.

Представник позивача наполягає на направленні справи для проведення експертизи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до норм статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами 4, 5 статті 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи виклади, суд, вважає за необхідне направити справу разом і електролічильниками Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судові електротехнічної та трасологічної експертизи, провадження в справі на час її проведення - зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судових електротехнічної та трасологічної експертизи на виконання ухвали суду від 17.09.2025 року, матеріали цивільної справи № 686/14475/25 разом з опломбованим (R38505998)пакетом чорного кольору з електролічильником марки NIK АРЗ Т.1000.М.11 № 9049904 та електролічильник марки NIK АРЗ Т.1000.М.11 N99049933.

При проведенні експертизи врахувати письмові пояснення представника відповідача від 05.12.2025 року щодо відсутності потреби у дозволі на розпломбування лічильників.

Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на сторони, пропорційно до заявлених питань.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та привести його до присяги.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: І.Ю. Порозова