Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/6277/25
Провадження № 2/686/3258/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,
секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до Хмельницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 . Позивачка звернулася до приватного нотаріуса 11.02.2025 із заявою про прийняття спадщини, проте отримала відмову в оформленні спадкових прав через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендацію звернутись до суду. В обґрунтування причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка вказала, що фактично вступила в управління та володіння спадщиною, крім цього зазначила, що спадкодавець до дня смерті проживала із позивачкою, яка здійснювала догляд за нею.
03.07.2025 представник відповідача подав відзив на позов, де вказав, що позивачка не надала необхідних підтверджуючих документів щодо поважності причин пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини, просить в позові відмовити.
Позивачка подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши та оцінивши докази в справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмельницький померла ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , яка на час смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Родинні відносини між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджуються повним витягом з Державного реєстру актів цивільного тану громадян щодо актового запису про народження № 00049379875 від 11.02.2025 щодо народження ОСОБА_3 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного тану громадян щодо актового запису про шлюб № 000493808668 від 11.02.2025 щодо реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно листа приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Сморкалової К.О. від 11.02.2025 № 16/02-16 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із пропуском строку для подання такої заяви.
Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 80056045 від 11.02.2025 приватний нотаріус Сморкаловою К.О. внесений реєстраційний запис щодо реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .
Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з положеннями статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними».
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Так зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 13.03.2020 р. у постанові у справі № 314/2550/17.
Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 зазначила, що має інвалідність 2-ої групи (довідка серії АВ № 0325591), згідно акту про фактичне місце проживання від 15.04.2025 спадкодавець ОСОБА_2 фактично проживала з дочкою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , з 2012 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене, оскільки пропуск строку обумовлений важкими життєвими обставинами позивача, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, слід визначити позивачці додатковий строк для подання заяви при прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 три місяці з часу набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1217, 1220, 1223, 1233, 1269, 1270,1272 Цивільного кодексу України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .
Відповідач: Хмельницька міська рада, ЄДРПОУ 33332218, 29005, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3.
Дата складення повного тексту рішення 04.12.2025.
Суддя:
Судове рішення № 132365479, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 04.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/6277/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: