Ухвала суду № 132365101, 01.12.2025, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/1223/25

Провадження № 2/604/613/25

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Феньо О.В.,

розглянувши взалі судув сел.Підволочиську цивільнусправу запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФІНПРОММАРКЕТ» (юридичнаадреса:08205,м.Ірпінь,вул.Садова,31/33,код ЄДРПОУ43311346)до ОСОБА_1 (місцереєстрації: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 )про стягненнязаборгованості закредитним договором, -

встановив:

03 листопада 2025 року на розгляд Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №8995747 від 11.05.2025 року в розмірі 20146,50 гривень, з яких: 9000 гривень - заборгованість за кредитом, 7096,50 гривень - заборгованість за процентами, 4050,00 гривень - сума заборгованості за пенею. Також, представник позивача просить стягнути із відповідача понесені судові витрати, які складаються із витрат зі слати судового збору у сумі 2422,40 гривень та витрати понесеня на професіну правничу допомогу в розмірі 4500,00 гривень.

07 листопада 2025 року у справі відкрите провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

26 листопада 2025 року представником позивача Ткаченко Ю.О. подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про дату та час судового засідання були належним чином повідомлені. Представник позивача подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, оскільки відповідачем в добровільному порядкусплачено заборгованістьза кредитнимдоговором,що визнаєтьсяпозивачем,суд вважає,що провадженняу данійсправі слідзакрити зпідстав,передбачених п.2ч.1 021_08_05/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#9255" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">ст. 255 ЦПК України, тобто у зв`язку із відсутністю предмету спору.

В силу вимог ч. 2 ст.255ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (юридична адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, код ЄДРПОУ 43311346) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Сидорак