Рішення № 1323651, 24.01.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 р.

Справа № 19/299

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

При секретарі Гринюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ТзОВ "Меркурій Холдинг групп" вул.Промислова, 13, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача ТзОВ "Карпатнафтохім" вул. Робітнича,29, с.Мостище,Калуський район, Івано-Франківська область,77305

про стягнення заборгованості в сумі 490512,60 грн.

Представники:

Від позивача: Попадинець Л.П.-представник, (довіреність № б/н від 31.01.06 )

Від відповідача: Дітковська С.А.- юрисконсульт, (довіреність № 53-ЮР-42 від 23.03.06.)

Представникам сторін роз"яснено права та обов"язки передбачені ст.ст.20, 22ГПК України.

Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не подавалось.

СУТЬ СПОРУ:Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій Холдинг групп" звернулося в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про стягнення заборгованості в сумі 490512,60 грн. за утримання та ремонт під"їзних залізничних колій.

Представник позивача в судовому засіданні висунуті позовні вимоги підтвердив в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених вимог позивача заперечує, з однак відзиву на позов не подав.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з"ясувавши її фактичні обставини, об"єктивно оцінивши докази, судом встановлено:

між позивачем та відповідачем укладено договір №22-07/01 від 01.08.05. про поточне утримання та ремонт під"їзних залізничних колій.

Відповідно до умов даних договорів позивач зобов"язувався виконувати роботи з поточного утримання та ремонту під"їзних залізничних колій, а відповідач в свою чергу сплачувати їх вартість, в розмірі та строк визначений розділом 3 договору, згідно виставлених рахунків та підписаних актів приймання виконаних підрядних робіт.

На виконання умов договору позивачем виконано підрядних робіт на загальну суму 689420,40 грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт, підписаними сторонами та скріпленими печатками , копії яких долучені до матеріалів справи.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачений обов’язок сторін виконувати зобов’язання належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вказівок закону, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем зазначені норми закону та умови договору, порушені, оскільки вартість наданих послуг оплачена частково, внаслідок чого станом на 09.11.07. заборгованість за виконані роботи, становить 439440,00 грн.

Згідно умов договору (п.5.5.) встановлена відповідальність за прострочку оплати наданих послуг, а саме відповідач зобов"язаний на користь позивача сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від вартості неоплачених послуг за кожен день прострочення платежу, обгрунтований розмір якої складає 24123,45 грн.

Суд вважає підставним, застосування ст. 625 ЦК України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, за вимогою кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочки 22640,07 грн., а також три процента річних від простроченої суми, в розмірі 4309,08 грн.

Відповідач не подав суду доказів здійснення повної сплати заборгованості, не заперечив її розмір, тому відповідно до приписів встановлених ст.33 ГПК України, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 439440,00 грн.- основного боргу, 24123,45 грн- пені, інфляційних нарахувань в розмірі 22640,07 грн. та 3-х % річних в сумі 4309,08 грн. такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок стягнення з відповідача.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (с.Мостище, вул.Робітнича,29, Калуський район, код 33129683) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Холдинг групп"(м.Калуш, вул.Промислова,13, код 33601937) - 490512,60 грн. заборгованості, з яких 439440,00 грн. - основний борг, 24123,45 грн.- пені, 4309,08 грн.- 3% річних, 22640,07 грн.- інфляційних втрат, а також 4905,12 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Максимів Тетяна Володимирівна

рішення підписане 28.01.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Матейко Ірина Вікторівна