Ухвала суду № 132365032, 05.12.2025, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/172/25

Провадження №2/951/127/2025

УХВАЛА

05 грудня 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого Чапаєва Р.В., за участю секретаря судового засідання Барилко А.А., представника позивача адвоката БакальцяІ.Г. (в режимі відеоконференції), представника третьої особи Гураль І.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ? адвокат Бакалець І.Г., до ОСОБА_2 , третя особа? Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, орган опіки та піклування Козлівської селищної ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 02.04.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Бакальця І.Г. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої він просив поставити такі запитання: чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також сторона позивача зобов?язалася забезпечити явку ОСОБА_1 до експертної установи на визначений експертом час, пояснивши, що 23.10.2025 на виконання виклику експерта з метою виконання експертизи, що проводилася відповідно до ухвали суду від 17.07.2025, постановленої у межах цієї цивільної справи, ОСОБА_1 з поважних причин з?явитися не зміг. Відтак представник позивача просить призначити експертизу на тих самих підставах із тих самих питань, які виносилися на вирішення експерта ухвалою суду від 17.07.2025.

Також раніше сторона позивача вже повідомляла суд, що оплату за проведення експертизи просить покласти на позивача, крім того, позивач готовий оплатити витрати відповідача на дорогу та інші витрати, пов`язані з її явкою та явкою дитини до експертної установи для проведення експертизи.

В ухвалі суду від 17.07.2025 також надавався дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи (зразків букального епітелію), і з цим погоджується сторона позивача.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За вимогами ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Приписи статті 107 ЦПК України встановлюють, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Згідно з роз`ясненнями, що викладені у п. 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи під час судового розгляду, має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , оскільки за його клопотанням призначена зазначена експертиза.

Також слід зобов`язати третю особу - орган опіки та піклування Козлівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (вул.Галицька, 15, селище Козлів Тернопільського району Тернопільської області, 47641, код ЄРДПОУ 04396443) забезпечити явку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з`явитись для відібрання біологічних зразків за адресою: АДРЕСА_1 , у заздалегідь визначений та узгоджений з експертами час, надавши експертній установі свідоцтво про народження дитини, РНОКПП (у разі наявності).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, провадження у даній цивільній справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 102, 107, 252, 260, 367 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бакалець І.Г., до ОСОБА_2 , третя особаТернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, орган опіки та піклування Козлівської селищної ради про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України в Тернопільській області (вул. С.Будного, 48, м. Тернопіль).

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити наступне питання:

Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність з`явитися до Тернопільського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: вул. Київська, 3А (4 поверх), м. Тернопіль, для відібрання біологічних зразків.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність забезпечення явки дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Тернопільського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: вул. Київська, 3А (4 поверх), м. Тернопіль для відібрання біологічних зразків.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність з`явитися до Тернопільського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: вул. Київська, 3А (4 поверх), м. Тернопіль, для відібрання біологічних зразків.

Зобов`язати третю особу - орган опіки та піклування Козлівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (вул.Галицька, 15, селище Козлів Тернопільського району Тернопільської області, 47641, код ЄРДПОУ 04396443) забезпечити явку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з`явитись для відібрання біологічних зразків за адресою: АДРЕСА_1 , у заздалегідь визначений та узгоджений з експертами час, надавши експертній установі свідоцтво про народження дитини, РНОКПП (у разі наявності).

У разі неможливості прибуття вказаних осіб до експертної установи у зазначений день проінформувати про це суд та експерта у письмовій формі.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи (зразків букального епітелію).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на рахунок позивача ОСОБА_1 .

Експертам повідомити про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити сторонам, що судово-медична молекулярно-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини, а також реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 951/172/25.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 05.12.2025.

Головуючий суддя Р.В. Чапаєв