Рішення № 132365017, 04.12.2025, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 607/17259/25

провадження № 2/598/825/2025

РІШЕННЯ

іменем України

"04" грудня 2025 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Козак Д.Р.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіЗбаражі Тернопільськоїобласті заправилами спрощеногопозовного провадженняз викликомсторін цивільнусправу запозовом Приватногоакціонерного товариства«Страхова компанія«УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

встановив:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулось ПАТ «Страхова компанія «УСГ», із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію цього суду 21.08.2025, до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Позивач просить:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі: 9632,34 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі: 3028,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 05 жовтня 2024 року о 05 годині 55 хвилин по вул.Микулинецька, 116Р у м.Тернополі сталася дорожньо-транспортна пригода з участю транспортного засобу «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_2 . Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Оскільки відповідач після скоєння ДТП самовільно залишив місце пригоди, то останній зобов`язаний сплатити на користь ПАТ «Страхова компанія «УСГ» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9632,34 грн.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 607/17259/25.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2025 року дану справу за підсудністю передано на розгляд Збаразького районного суду Тернопільської області (а.с.33-34).

30 вересня 2025 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено судове засідання (а.с.43).

Позивач усудове засідання не з`явився, однак, від представника позивача ПАТ «Страхова компанія «УСГ» на адресусуду надійшлазаява уякій проситьсправу слухати у відсутності предснавника «ПАТ «Страхова компанія «УСГ»,позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечуює.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений.

Відповідач не подав до суду відзиву.

Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 05 жовтня 2024 року о 05 годині 55 хвилин в м.Тернополі по вул.Микулинецька, 116Р, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом маки «SCODA OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_3 , не був достатньо уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак НОМЕР_2 . Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, водій ОСОБА_1 місце події залишив. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 2.10 (а), 10.9 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (а.с.10-12).

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «SCODA OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_3 була застрахована в ПрАТ «СК «УСГ» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-217288359. Дані обставини підтверджуються копією Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-217288359 від 11.10.2023 (а.с.14).

Власник пошкодженого автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «УСГ» із заявою про страхове відшкодування. Дана заява розглянута та ПрАТ «СК «УСГ» здійснило виплату суми страхового відшкодування на рахунок власника автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак НОМЕР_2 в розмірі 9632,34 гривень. Дані обставини стверджується копією заяви про виплату страхового відшкодування №ЦРЦВ-000000000006927 від 22.10.2024 (а.с.19), копією акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) (а.с.20-21), копією ремонтною калькуляцією №000006927 від 29.10.2024 (а.с.22-26), копією страхового акту №ЦРЦВ-6927 (а.с.27), копією розрахунку суми страхового відшкодування від 15.11.2024 (а.с.28), копією протоколу-узгодження про розмір страхового відшкодування від 04.11.2024 (а.с.29), копією платіжної інструкції №84517 від 15.11.2024 (а.с.30).

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Відповідно підпунктув)підпункту 38.1.1пункту 38.1ст.38Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» страховикпісля виплатистрахового відшкодуваннямає правоподати регреснийпозов дострахувальника абоводія забезпеченоготранспортного засобу,який спричинивдорожньо-транспортнупригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Відповідно до вимог ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Оскільки постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення №607/22859/24 ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та встановлено, що останній залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, а тому з відповідача підлягає стягненню в користь позивача ПрАТ «СК «УСГ» сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9632,34 грн відшкодована ОСОБА_2 позивачем згідно договору страхування.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення із відповідача ОСОБА_1 в користь ПрАТ «СК «УСГ» 9632,34 гривень понесених витрат по відшкодуванню завданих збитків внаслідок ДТП.

Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 3028 грн судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжне доручення №11909 від 11.06.2025 про сплату позивачем судового збору (а.с.9).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.4, 12, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280, 281, 282, 283, 289, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Задовольнити позовнузаяву Приватногоакціонерного товариства«Страхова компанія«УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» у порядку регресу, суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9632,34 грн (дев`ять тисяч шістсот тридцять дві гривні тридцять чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дане рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане повнерішення судускладено іпідписано суддею04грудня 2025року.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ»: вул.Івана Федорова, буд.32, м.Київ, 03038, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 30859524.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_4 .

Суддя Богдан Олещук