Ухвала суду № 132364941, 05.12.2025, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 759/19301/25

провадження № 2-а/588/44/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши клопотання представника позивача Коюда Микити Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції м.Київ про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом, судове засідання по якій призначено на 15 год. 30 хв. 05 грудня 2025 року.

05грудня 2025року представникпозивачаКоюда Микита Анатолійович подав до суду клопотання про його участь у судових засіданнях під час розгляду даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд». Клопотання мотивоване дальністю місця перебування представника, введенням на території України воєнного стану та існуючою небезпекою пересування територією України.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання враховую наступне.

Відповідно до ч. 7 ст.11Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1, 3 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України«Про електронні документи та електронний документообіг»та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

24 лютого 2022 року Указом Президента України за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року за №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»о 05 годині 30 хвилин 24 лютого 2022 року в України був введений воєнний стан на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє до цього часу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та постановлення ухвали про його участь у судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, як зареєстрованого учасника системи «Електронний суд».

Керуючись вимогами ст. 195,248КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачаКоюда МикитиАнатолійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 05 грудня 2025 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції м. Київ про скасування постанови про адміністративне правопорушення, а також усі наступні судові засідання по даній справі, здійснювати за участю представника позивача Коюда Микити Анатолійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів як зареєстрованого учасника системи «Електронний суд».

Копію ухвали надіслати представнику позивача Коюда Микиті Анатолійовичу та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко