Постанова № 132364928, 05.12.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4471/25

Номер провадження 3/585/1481/25

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Машини І.М., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Роменського районного відділу поліцій Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацююча, паспорт НОМЕР_1 від 28.04.2021 року, орган 5924,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Постановою суду від 05.12.2025 року справи №585/4471/25 (провадження №3/585/1481/25) за ч.1 ст. 181 КУпАП, №585/4472/25 (провадження №3/585/1482/25) за ч.1 ст. 184 КУпАП, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - об`єднано в одне провадження, присвовши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №585/4471/25.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2025 року серії ВАД №776474 вбачається, що 14.11.2025 близько 12:00 по АДРЕСА_1 мати ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в ході обстеження умов проживання малолітньої у будинку було брудно, на підлозі сміття, речі брудні, посуд брудний, деякі речі розкидані, чим порушила вимоги ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», та чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В протоколі ОСОБА_1 зазначила, що з зазначеним в протоколі згодна, та просила справу розглядати без неї.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2025 року серії ВАД №776475 вбачається, що 14.11.2025 близько 12:00 по АДРЕСА_1 мати ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в ході обстеження умов проживання малолітньої у будинку було брудно, на підлозі сміття, речі брудні, посуд брудний, деякі речі розкидані, чим порушила вимоги ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», та чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В протоколі ОСОБА_1 зазначила, що з зазначеним в протоколі згодна, та просила справу розглядати без неї.

Згідно зіст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно дост. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення батьківабо осіб,які їхзамінюють,від виконанняпередбачених законодавствомобов`язків щодозабезпечення необхіднихумов життя,навчання тавиховання малолітніхта/абонеповнолітніх дітей- тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст.251КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненніправопорушення,передбаченого ч.1ст.184КУпАП по двом епізодам доведена наступними доказами:

-протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАД№776474від 14.11.2025року, протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАД№776475від 14.11.2025року,

-поданням Служби у справах дітей Роменської міської ради Сумської області від 14.11.2025 року № 485 зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 не виконує своїх обов`язків в частині батьківства та піклування над своїми малолітніми дітьми, умови приживання родини не задовільні,

-актом обстеження сім`ї, яка опинилася в складних життєвих обставинах від 14.11.2025 року, згідно якого умови проживання дітей незадовільні,

-фотографіями з місця проживання ОСОБА_1 з яких вбачається незадовільний стан помешкання.

Враховуючи викладене, в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно доч.1,2ст.36КУпАП привчиненні однієюособою двохабо більшеадміністративних правопорушеньадміністративне стягненнянакладається закожне правопорушенняокремо. Якщоособа вчинилакілька адміністративнихправопорушень,справи проякі одночаснорозглядаються однимі тимже органом(посадовоюособою),стягнення накладаєтьсяв межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених.До основногостягнення вцьому разіможе бутиприєднано однез додатковихстягнень,передбачених статтямипро відповідальністьза будь-якез вчиненихправопорушень.

За такихобставин,приймаючи доуваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушень адміністративне стягнення в межах санкції ст. 184 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, керуючись ст. 40-1 КУпАП,відповідно доякої судовийзбір упровадженні посправі проадміністративне правопорушенняу разівинесення судомпостанови пронакладення адміністративногостягнення сплачуєтьсяособою,на якунакладено такестягнення,суд вважаєна необхіднестягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 221, 283-294 КУпАП, - суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винноюу вчиненніадміністративних правопорушеньпередбачених ч.1 ст. 184 та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірішістсот п`ять гривень шістдесят копійок (605,60 грн.) (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету - 22030106).

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ /підпис/ І.М. Машина

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Станом на 05.12.2025 року постанова суду не набула законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина