Ухвала суду № 132364917, 05.12.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1069/16-к

Номер провадження 1-кс/585/1539/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 30.12.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016200100000058, -

В С Т А Н О В И В :

4 грудня 2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в резолютивній частині якої ОСОБА_2 просить: Ухвалити ухвалу про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 12016200100000058 від 30.12.2021, за ознаками кримінальних порушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 364 КК України, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з відсутністю в діях кримінального правопорушення, постановленої старшим слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

В главі 26 КПК територіальна підсудність не визначена, однак клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. З урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Зокрема в ухвалі Верховного Суду у справі № 607/16332/20 провадження № 51- 4916 впс 20 від 13 жовтня 2020 року вказано наступне: Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст.7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права . Згідно з пунктом 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(надалі - Конвенція) «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом». А відповідно до ч. 1ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIIIніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом. За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції України та ст. 10 КПК). Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне… Згідно положень ст. 38 КПК органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б)органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г)органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. Тобто, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осібслідчих цих органів досудового розслідування,а відповідні державні установислідчі підрозділи та підрозділи детективів. Статтею 1 КПК передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України. Частиною 6 ст. 9 КПК визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу. Таким чином, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ. Такий висновок узгоджується й з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалівід 22.04.2020 року у справі № 487/7605/19 (пр. № 51-1901впс20).

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує до слідчого судді Роменського міськрайонного суду рішення слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження.

З урахуванням вказаного вище, дана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Роменського міськрайонного суду Сумської області, оскільки орган, який здійснював досудове розслідування, розташований в м. Конотоп, на територію якого не поширюється юрисдикція Роменського міськрайоного суду.

Пунктом 2) частини 2) статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 30.12.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016200100000058 повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1