Рішення № 132364897, 05.12.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4584/25

2-о/583/197/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

з участю секретаря судового засідання Доценко Т.Г.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду м. Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

02.10.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, згідно з якою просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вимоги за заявою мотивує тим, щопри зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що нею не надано документів на підтвердження родинних зв`язків між нею та батьком, оскільки наявна розбіжність у прізвищі спадкоємця у свідоцтві про шлюб « ОСОБА_3 », та у прізвищі спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини « ОСОБА_4 ». З метою оформлення спадщини після смерті батька просить встановити факт родинних відносин із ним.

07.10.2025 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, згідно з якою просить проводити судові засідання по даній справі без участі представника виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що із заявницею є односельцями, добре знала ОСОБА_2 , який є батьком заявниці.

У судовому засіданні ОСОБА_6 надала свідчення, аналогічні свідченням ОСОБА_5 .

Суд, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, врахувавши позицію учасників справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Кириківка Охтирського району Сумської області у віці 88 років помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Олександрівка Великописарівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі актового запису про смерть № 274 від 20.05.2025 року (а.с. 6).

Зі свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 , виданого 03.02.1968 року Охтирським РАГС Сумської області, вбачається, що « ОСОБА_7 » (запис зроблено російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Олександрівка Великописарівського району Сумської області, в рядку «Батько» зазначений « ОСОБА_8 » (запис зроблено російською мовою), в рядку «Мати» зазначена « ОСОБА_9 » (запис зроблено російською мовою) (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 15.03.1994 року, виданого Відділом ЗАГС Великописарівської РДА Сумської області, після укладення шлюбу заявниці змінено прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_3 » (а.с. 8).

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 28.05.1996 Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що прізвище заявниці « ОСОБА_4 » (а.с. 4).

Заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька у зв`язку з розбіжностями у документах у написанні прізвищ.

В п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Відповідно до положень ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Окрім вищевказаних письмових доказів, родинні відносини заявниці ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в судовому засіданні підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2 .

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано і під час розгляду справи не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в суді, встановлення такого факту необхідно заявниці для оформлення спадщини, права інших осіб при цьому не порушуються, тому доцільно захистити права заявниці, задовольнивши її вимогу.

На підставі викладеного та керуючись ст.7,10,13,89,247,258-259,263-265,293-294,315,319,353,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савєльєва